云南
2015年春天，重庆北碚区一栋居民楼里，78岁的方凤富把自己关在画室三天三夜。
墙上挂满了他画了一辈子的葡萄，可老人脸上没有一丝神采。
桌子上摊着500份印着他头像的《光明日报》和一本国家博物馆台历。几天前他刚确认，那个自称国家博物馆工作人员的“吴睛”是个骗子。
他先后寄出的71幅画作，凝结了他从19岁学画到78岁整整六十年的心血，市场估值高达1.6亿元。
所有人第一反应都是：这么有名的老教授，怎么会犯这么低级的错误？可当你深入了解案件细节，就会发现这不是一场简单的诈骗，而是一场针对人性最深处渴望的精准猎杀。
骗子没有用金钱做诱饵，而是用了比金钱更致命的东西——荣誉。
骗子周某和詹某夫妻在广州做了七八年字画生意，手里有一本厚厚的通讯录，记录着全国上千位老艺术家的信息。
他们的目标非常明确：60岁以上、有一定艺术成就但名气不大、渴望被主流认可的老艺术家。
方凤富是西南大学退休教授，中国美术家协会会员，业内人称“中华葡萄王”，单幅画能卖到几万到几十万，但又没有达到家喻户晓的程度。他极度渴望被全国性平台认可。
2014年8月，詹某第一次拨通方凤富的电话，用恭敬的语气说自己是国家博物馆策划部的，正在做2015年艺术名家台历，全国只选12位画家，想收录他的作品，所有费用由国家博物馆承担。方凤富没有丝毫怀疑，当天就把作品电子稿发了过去。
十几天后，他收到了詹某寄来的台历，封面烫着金色“国家博物馆2015年度艺术名家”字样。
这本台历成本不到10块钱，却换来了他百分之百的初步信任。
一个月后，詹某打来第二个电话，说帮他争取到了《光明日报》国画名家专栏的两个版面，免费做专题报道。唯一的要求是给几位编辑画几幅小画表示感谢。
方凤富毫不犹豫寄出了四幅作品。又过了一个月，他收到了500份印着自己专题报道的假报纸。成本不到10块钱一份，却彻底摧毁了他最后一道心理防线。
半年铺垫完成，方凤富已对骗子深信不疑。
2015年1月，詹某打来第三个电话，说国家博物馆要举办全国顶级书画名家联展，让他准备14幅精品画作寄过来。能和刘大为、范曾这样的大家同台参展，是他做梦都不敢想的事情。
他精挑细选寄出了14幅。
一个月后，詹某又说刘大为想和他办双人联展，需要更多作品。方凤富彻底失去了理智，把自己画室里所有的珍藏全部翻了出来，先后三次寄出57幅画作，加上之前的14幅，一共71幅。
他的助理曾提醒“国家博物馆地址在东城区，怎么每次都寄到丰台区”，可沉浸在巨大喜悦中的方凤富根本听不进去。
2015年3月25日，詹某的电话突然打不通了。
方凤富托北京的朋友去国家博物馆打听，得到的消息犹如晴天霹雳：没有叫吴睛的人，也没有任何联展。71幅画作就这样被他亲手送给了骗子。
报案后，警方根据快递底单和手机号很快锁定嫌疑人，在广州将周某、詹某抓获，71幅画作全部追回。
接下来最大的争议是这批画到底值多少钱。
方凤富根据雅昌艺术网的成交记录，认为每平方尺17.25万元，总价值1.6亿元。嫌疑人则说实际根本卖不出去，几千块一幅。
警方委托价格认证中心第一次鉴定：总价值152万元。
方凤富无法接受。
第二次请三位资深拍卖行专家鉴定：1100万元。双方仍不满意。最终重庆市发改委价格认证中心复核给出权威结论：761万元。从1.6亿到761万，艺术品价值的巨大落差，折射出书画市场最深刻的悖论——艺术品的价值从来就没有客观标准。
艺术圈已成诈骗重灾区。
2013到2023年十年间，全国破获书画诈骗案超1.2万起，涉案总金额超300亿元。
书画市场信息极度不透明，没有统一估值体系；艺术圈“唯头衔论”“唯平台论”让老艺术家对国家级机构有着近乎盲目的崇拜；很多老艺术家一辈子潜心创作，不懂商业规则，缺乏防范意识。
骗子们分工明确，利用艺术圈的潜规则反过来骗艺术家。
方凤富是少数敢于站出来的受害者。
他说：“我被骗了，没什么丢人的。我把经历说出来，希望能提醒更多同行。”
如今89岁的他依然每天画画，只是画室里多了一块牌子：“本人作品，只赠亲友，不参与任何商业展览和拍卖。”
那些骗子可以印出假报纸、假台历、假证书，但永远印不出真正的艺术。
下一个被“荣誉”绑架的，又会是谁？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
