浙江
来源：弗雷赛斯
耿同学和 MCN 的事，有了新的消息。
按他自己的描述，MCN 去年就签了，不是最近火了才签；现在他也已经正式提出解约，对方已同意。
这么做的目的也很明确：减少争议，尽量保持内容纯粹。
如果这个信息成立，那前几天那波围绕「他是不是被资本收编」的讨论，至少有一部分确实跑偏了。因为从头到尾，真正该被追问的不是 ——要不要签 MCN，而是 ——他指出的这些论文问题是否真实存在。
更何况，他自己对这事并不避讳，他说：
接广告是为了挣钱，骂杰青是为了爽。
话不好听，但很实诚。至少说明，耿同学不是那种要把自己包装成道德完人的人。毕竟不管什么人，总是要生活，要挣钱，这是现实；但现实不等于被资本驱使，也不意味着他提出的数据问题就可以被一笔带过。
说得直白些：
我接广告，不等于你论文没问题；
我签过 MCN，不等于我举报证据就无效；
一个人是不是完美，也不能替代他对事实的核查。
如果舆论最后都在审视「耿同学纯不纯粹」，却不再追问高校、课题组、期刊和学术机构，那关注点就很容易跑偏：不去回应造假指控本身，转而审视揭发者的动机和身份。
更值得警惕的是，耿同学还提到，举报材料进入系统后，对方很快就能知道，甚至尝试通过私人渠道来沟通、试探、摆平。如果是真的，那么这就不只是学术诚信的问题，而是学术监督流程本身的问题，是否足够规范、是否存在提前通气、举报与核查机制是否还能保持应有的独立性。
所以，比起继续围着「打假者是否纯粹」打转，更应该继续追问：
被质疑的论文，调查进展到底如何；
被点名的高校，是否真正启动了公开、透明、可信的自查；
课题组管理、原始数据核验、关键实验复现，能否从口号变成机制；
学术共同体到底要继续依赖体制外个体一次次「掀桌」，还是愿意建立更有效的内部纠错能力。
MCN 可以解约，争议可以降温，但这些图片和数据问题，不能就这么过去。
我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖PCR、细胞实验、蛋白研究、神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。
添加实验菌企微，回复【】中的序号，即可领取对应的资料包哦～
【2401】论文写作干货资料（100 页）
【2402】国内重点实验室分子生物学实验方法汇总（60 页）
【2403】2024 最新最全影响因子（20000+ 期刊目录）
【2404】免疫学信号通路手册
【2405】PCR 实验 protocol 汇总
【2406】免疫荧光实验 protocol 合集
【2407】细胞培养手册
【2408】蛋白纯化实验手册
【2501】染色体分析方法汇总
【2502】国自然中标标书模板
【2503】WB 实验详解及常见问题解答
【2504】DeepSeek 论文写作常用口令
【2505】中国科学院期刊分区表（2025 年最新版）
【2506】期刊影响因子（2025 年最新版）
【2507】130 种实验室常用试剂配制方法（附全套资料）
【2508】常见信号通路
【2509】限制性核酸内切酶大全
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
