河南
你有没有刷到过类似的论调？说咱们中国卫星技术不行，拍不了高清地面图，人家美国0.31米分辨率的卫星都能轻松看清车牌，0.1米级的锁眼卫星更厉害，传得神乎其神。这话传了快十年，不少人都信以为真，前阵子国内长光卫星的从业者刚好聊起这个话题，今天咱们就把这事说透，根本不是你想的那样。
这事最早的源头，是2014年外媒发的一篇报道，说美国的WorldView-3卫星不仅能拍清车牌，还能识别树种。这么多年过去了，这篇报道还被人反复转来转去，“美国卫星能拍车牌”也就成了好多人心中的既定事实。
不少人还拿这事踩咱们中国卫星，说中国做不到只有美国能。这话真的是睁眼说瞎话，咱们先说说大家都熟悉的吉林一号卫星星座。它是咱们国内顶重要的商业光学遥感卫星星座，建设分三个阶段推进，现在最新数据显示已经有150多颗卫星在轨了，前两个阶段的任务早就完成了，现在正往第三阶段升级呢。
很多人都在网上刷到过吉林一号的实拍吧，它能在太空动态跟踪海上航行的船只，还能跟拍美国的隐身战机，能做到这份上，实力已经摆得明明白白。很多人不知道的是，吉林一号其实主打为农业、林业、气象这些领域提供数据服务，说白了就是给普通人的日常生活服务，不是用来吹这种虚无的牛的。
就分辨率来说，吉林一号现在已经做到优于0.5米，放在全球都是领先水平，拍出来的画面清晰度真的很高。这个精度够干嘛？区分地面上的人和羊，分清楚哪辆是SUV哪辆是轿车，都轻轻松松。覆盖国内95%以上的商业应用需求，完全绰绰有余，根本不存在不够用的说法。
再回头说美国那枚WorldView-3，2014年发射的时候，确实凭借0.31米的全色分辨率，成为当时全球商用遥感卫星的分辨率标杆，这点我们不黑，它确实能清晰识别地面的小型车辆和单独的树木，实力还是有的。放到现在，咱们中国的卫星也完全能做到同级别的水平，不存在什么技术差距大到做不到的说法。
但要说它能拍清车牌？这事真就是外媒过度夸大，骗了太多人。不光这个0.31米的WorldView-3做不到，传了几十年号称0.1米分辨率的美国锁眼卫星，说它能看清车牌，也是错的，好多人被这个误解骗了好多年都没反应过来。
核心的坑在哪里？很多人搞混了分辨率的概念，以为分辨率是多少米，就能拍到多大的物体，这根本就是错的。咱们拿国内最常见的小型汽车车牌算，尺寸也就440毫米长，140毫米宽，这么小一块东西，放到卫星图上顶多就是一个模糊的小黑点，连完整轮廓都出不来，还想看清上面的数字和汉字？
更别说车牌本来就不是平摊在地面朝向太空的，都是装在车头车尾，斜着朝向地面方向，卫星在太空轨道飞，根本不可能刚好正对着车牌拍摄，角度就不对，怎么可能拍得清。
就算你说我非要抬杠，把一块车牌平平整整铺在空无一人的平地上，完全面向卫星，就摆那给你拍，结果还是拍不清。这不完全是技术够不够先进的问题，一堆客观条件就限制死了。
卫星在几百上千公里的太空轨道上运行，拍地面画面的时候，受影响的因素太多了，镜头的尺寸、轨道的高度、大气的扰动，随便哪一项都会降低最终的清晰度。哪怕你砸大价钱进去造一个超大口径镜头的卫星，这些影响也不可能完全消除，要拍清车牌这种巴掌大的东西，根本不现实。
你掰着手指头数一数，这么多年过去，有哪个国家的官方站出来公开说过，自己的卫星能看清车牌？根本没有对不对？这种说法全都是博眼球的自媒体和故意吹技术牛皮的外媒炒出来的，就是为了误导大家，显得自己技术有多厉害。
现在网上还有一堆人传，说锁眼卫星能看清地面报纸的标题，能认出人脸，说得跟真的一样，其实全都是脑补出来的。卫星能拍到地面的车辆，能拍到建筑轮廓，这不假，但是要说到分辨车牌这种几十厘米大小物体上的细节，当下的技术真做不到。
说白了，大家别被这种玄乎的说法带节奏，什么“中国不能美国能”，本质就是传了好多年的老谣言。咱们吉林一号的实力摆在那，该有的精度一点不差，只是我们不吹这种没有的牛罢了。
参考资料：环球网 美国卫星能看清车牌？业内揭秘多年误解
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
