张衡被“请”出历史课本？地动仪为何被删除？原因很现实

历史课本里的张衡和地动仪，对于80后、90后来说那是非常熟悉的考点。

每次翻书到这一页时，还会被那个造型精美、有龙有蟾蜍、充满神秘感的“地动仪”插图深深吸引。

老师也会反复强调要牢记：张衡发明的地动仪，如何在地震来袭时精准落入蟾蜍口中，它是世界上第一台地震监测仪器……

可如今我们为人父母，翻开孩子的新历史课本，却发现那个熟悉的地动仪插图不见了，连相关的详细介绍也大幅缩减。

地动仪被教材删除了？是张衡的地动仪“不行”了吗？还是中国古代科技成就被有意淡化了？

加上有地震学专家直言不讳地吐槽“房梁下吊块肉都比这个模型强”的言语传出之后，更是在网上引起了热议。

那这到底是怎么一回事？张衡和地动仪被请出历史课本的具体原因是啥？我们今天就来说道一二。

事情还要从张衡说起。他生活在东汉中后期，是个有名的发明家，天文学家、数学家、地理学家、文学家……

他在宫中任太史令（国家科研部长）时，带领团队发明创作了用水力驱动的浑天仪，能够探测震源方向的地动仪，以及指南车、独飞木雕等九种机械装置、绘制了记录两千五百颗星体的星图、最早测算出圆周率小数点后两位的数学家之一，后世人称其“科圣”。

张衡生活的那些年，地震频繁发生，人们普遍认为地震是天谴，是上天的惩罚，而张衡却决心创造一种能够测定地震方位的仪器，经过多年的研究，终于在阳嘉元年（132年），候风地动仪终于在洛阳问世。

根据《后汉书·张衡列传》196个字的相关描述，地动仪是用精铜铸造，直径大约八尺，外形像一个大酒坛。坛身刻满了篆文与各类瑞兽，环绕八条龙头，下方对应蹲坐着八只张着嘴巴的蟾蜍。

里面立着一根中央大柱，四面八方连着精巧的机关，一旦哪个方向发生地震便会触发，对应方向的龙口铜丸便掉入蟾蜍口中，发出响亮声响，监测人员据此便可判断地震来自哪个方位。

公元138年有一条龙的铜丸落入了蟾蜍嘴里，但洛阳城里没有任何震感。朝中众皆哗然，纷纷议论，觉得这地动仪怕是徒有虚名。

结果几天之后，快马从陇西（今甘肃一带）来报，果然发生了大地震，世人才信服。

这是人类历史上首次利用仪器准确探测到远距离地震的方位，比欧洲类似功能的发明早了将近一千七百年。

遗憾的是东汉末年战乱频发，地动仪大约在公元190至220年间遗失，文献记载本就语焉不详，加上无任何实物与图纸遗存，留给后人的只有那寥寥百余字，导致对其真实构造众说纷纭。后人想要还原它的模样，只能靠着自己的推测和想象。

既然实物和图纸都失传了，那教科书里那个造型精美、流传几十年地动仪，又是怎么来的呢？那是现代人复原的模型。

十九世纪日本学者服部一三，率先将那百余字古籍描述转化成一幅猜想的图形。中国人也不甘落后，1936年燕京大学王振铎画出了第一套自己复原的地动仪模型图稿，建国后他更是根据自己模型，将地动仪做成了实物模型。

因为太过“形象”，后来被收入了历史教科书，这就是我们记忆中那个地动仪的模样。

可是王振铎虽然依据古籍记载复原出了模型的外观，但因为模型内部构造缺乏科学设计的合理性，龙口铜丸根本无法像史料中那样只有地震才会自主掉下来。

它又太过敏感，走路的震动、关门的声响，甚至是风吹过的晃动，都可能让直立杆倒下

可有时候根本不会掉，1988它作为文化交流的“国宝”访问日本奈良，中方解说员在向日本观众讲解它的工作原理时里面的铜丸不掉下来，无奈之下手持一根木棍，捅一下龙口才勉强掉落到蟾蜍嘴里。

这一场景被日本电视镜头记录下来，传遍全球，引发巨大争议，国内也是舆论汹汹，这东西它根本无法真正精准测震，就是一个样子货。

王振铎的老朋友、中国地震学奠基人傅承义院士当面指出了这一模型的原理性错误，更是毫不客气地说：“房梁下吊块肉都比你那个模型强。”

但归根结底，大家否定的是这个现代复原模型本身，而不是否定张衡在一千八百多年前创造的候风地动仪。

既然教科书中呈现的1951年王振铎模型存在严重科学缺陷，那教材继续把它当作真实“张衡地动仪”去教学，显然不合适。

本着科学精神与实事求是的态度，2017年秋季统编初中历史教材七年级上册做了编排调整。不过这次调整，仅仅针对的是一直被质疑的那个模型，并不是把张衡从教材里完全“除名”。

换言之，课本调整删除的不是“张衡”，更不是“地动仪”，而是那个已被学界证伪的模型和不实表述。

这话比较绕，大家多多理解，就会懂了。

毕竟即使没有地动仪，张衡依然是无可争议的“科圣”。

联合国将月球上一座环形山命名为“张衡山”，又把太阳系中编号1802的小行星命名为“张衡星”。

这些国际荣誉，足以证明张衡在中国乃至世界科技史上的重要地位。

文中图片来源于网络