农民交公粮养活三代人，如今领养老金凭啥被质疑？五个铁证讲清

不知道大伙刷到过这种言论没？有些专家站着说话不腰疼，说农民没交过社保，现在领的一百多两百块养老金，根本就不该给。这话真的听着就让人窝火，今天咱们就把这笔历史账掰碎了说，谁也别想抹掉老一辈农民的功劳。

从建国到2006年取消农业税，老一辈农民累计交了超过一万亿斤公粮，农业税总额就近四千亿元。那时候物资多缺啊，农民都是把最好的粮食晒干挑干净了交，自己留差的次的吃。每年交粮的时候，凌晨三四点村道上就排满架子车、拖拉机，一家老小都跟着去帮忙。

有人抬杠说，公粮是农业税，跟养老金有啥关系？这话真就是揣着明白装糊涂，当年咱们国家搞工业化，第一桶金全靠农民掏出来的。农民不光交公粮，修水库、筑公路、挖水渠全是自带干粮出义务工，半毛钱报酬都没有。国家就是靠这些原始积累，才在城里建起了工厂、医院和学校，哪一样离得开农民的付出。

说白了，公粮就是农民给国家工业化缴的特殊贡献，跟现在职工交社保逻辑不一样，但贡献实打实摆在那。当年交公粮的那群农民，年轻时养活了全国人，到老了连自己养老都成问题，这本来就不该是社会发展该有的代价。现在轮到咱们给他们兜底了，这点道理都讲不通吗？

很多人不知道，咱们现在的农民养老金，满打满算才十几年历史。2009年新农保才在全国试点，农民第一次有了属于自己的养老金，2014年才跟城镇居民养老保险合并，变成现在统一的城乡居民养老保险制度。而城镇职工的养老保险制度，1951年就建起来了，前前后后差了快六十年。这六十年不是农民不想交，是根本没给农民开缴费的口子啊。

再说说大家最关心的待遇差距，现在农村老人实际领到的养老金，大多也就每月两百块上下。当年没赶上个人缴费的高龄农民，大多只能领取最低基础养老金，平均下来还不到两百块。城镇职工的月均养老金都快四千了，差了快二十倍。就算今年涨了，最低标准才一百六十三块，这点钱在现在够干啥？

有人算了一笔公开账，全国70岁以上农民约有5400万人，要是每人每月提高到五百块，一年新增支出也就两千三百亿元。这个数才占全国一般公共预算支出不到百分之一，说养不起的，真就是睁着眼说瞎话。你去问问那些喊着不该发的专家，他们一个月水电燃气费都不止两百块吧。很多农村老人七八十岁还在地里刨，真不是闲不住，是不干活就没饭吃啊。

现在网上还有人把农民争取合理养老说成“农闹”，说给这点钱就是养懒人。这话真的太伤人，拿社保的权利义务对等否定农民领钱的资格，本质就是偷换概念。职工社保是一次分配的保险规则，农民的基础养老金是二次分配的兜底保障，就算没交过社保，保障基本生存权也是文明社会的底线啊。

退一步讲，不说历史贡献，就说补民生短板，给农民涨点养老金怎么了？本来支出占比就极低，根本不存在养不起的问题，就看想不想给。与其在那纠结该不该发，不如多想想怎么把待遇提上去，这才是一个现代社会对历史该有的态度。

总有人说过去的事就让它过去吧，可历史不是翻书，翻过去不代表账就清了。当年工人退休有退休金有医保，农民呢，干到动不了才歇，干不动就只能靠儿女养。难道当年交的粮、出的力，还有被压低的农产品价格，到今天就一文不值了吗？

今年两会上，不少代表都替老农民说了真心话。有代表说，农民当年交的公粮，本来就等于最早的时候交了社保。还有代表哽咽着说，老一辈农民奉献了一辈子，现在老了干不动了，每个月才一百多块养老金，生活真的太难了。这些话不是空洞的口号，是把那段被人遗忘的历史重新摆到了台面上。

中国社会保障学会会长也明确说过，真正的农民拿到的公共养老金是待遇最低的，高龄农民更是最低待遇群体里的最低。承认老一辈农民的特殊历史贡献，给他们适当补偿，这才是制度公平该有的样子。提高农民养老金根本不是什么施舍救济，是补民生短板，还能激活农村大市场，对整个国民经济都是正向循环。

说白了，这不是额外照顾农民，是给农民应得的认可。他们当年用不同于社保缴费的方式，给国家工业化垫了底、出过力，咱们不能装看不见。农村的老人大多不会上网，不会写提案，甚至不会说一句不公平，他们的诉求特别简单，辛苦了一辈子，晚年能稍微安稳一点就行。咱们国家这座大厦，地基是农民打的，砖瓦是农民搬的，现在楼盖高了，不能让打地基的人还在角落受冻。

参考资料：

中华网 全国人大代表雷茂端两会建议

新京报 全国人大代表毕利霞两会建议

中国社会保障学会 农民养老金专题座谈会发言

人民网 政府工作报告城乡居民基础养老金调整

央视网 全国人大代表卢庆国两会建议