31省份一季度人均GDP出炉：江苏突破4万元，江西挤进全国第17位

人均GDP是衡量区域发展水平的重要指标之一。

目前，31个省份一季度经济“成绩单”和上年人口数据悉数公布，时代周报记者结合这两项数据对各省份的人均GDP进行粗略计算。

数据显示，在31个省份中，一季度人均GDP超过3万元的省份共有6个，数量与上年同期持平；超过2万元的省份达到15个。其中，江苏一季度人均GDP首次突破4万元，西藏也在一季度首次跨越2万元，超过湖南，排名上升至全国第14位。

人均GDP的梯队分布，直观反映出我国当前的区域经济格局。在一季度人均GDP超过2万元的15个省份中，东部地区依然保持着绝对优势，占比超过50%；而在中西部地区中，重庆和内蒙古的人均GDP表现亮眼，处于领跑地位。

江苏首次在一季度突破4万元

今年一季度，我国经济整体交出了一份不错的答卷。从区域格局来看，东部省份在高基数之上继续稳步领跑，中西部与东北地区则表现分化，江西、重庆等地发展良好，排名实现前移，而山西、辽宁的排名有所回落。

从各省份一季度的人均GDP数据来看，呈现出的规律也是类似的。

以2025年末常住人口数来计算，2026年一季度人均GDP前十省份分别是北京、上海、江苏、浙江、福建、天津、广东、内蒙古、重庆和山东。

把这份榜单与一季度GDP总量十强省份（广东、江苏、山东、浙江、四川、河南、湖北、福建、上海、湖南）对比来看，则会发现像四川、河南、湖南这样的经济大省，因为常住人口基数庞大，人均GDP数据被摊薄，未能挤进人均前十；而内蒙古、重庆等则凭借相对较小的人口基数或突出的产业特色，在人均排名上实现了跃升。

在一季度的人均GDP榜单中，江苏的表现尤为抢眼。

与上年同期相比，江苏一季度人均GDP首次突破了4万元大关。如果抛开直辖市，江苏的人均GDP在全国各省区中排名第一。

作为我国第二经济大省，江苏近年来在产业升级和高质量发展上不断发力。把时间轴拉长看全年，2025年江苏的人均GDP已经达到了16.71万元，远超其他省区，其整体的人均经济产值已经达到了中等发达国家的水平。

江苏的人均GDP为什么能这么高？

江苏拥有世界级的先进制造业集群，外向型经济发达，更难得的是区域发展十分均衡。不同于许多省份“一市独大”或“省会独大”的虹吸模式，江苏13个地级市全部跻身全国百强市，各地实力相当，省内没有明显的经济洼地。这种发展格局，不仅做大了全省的经济总量，也让江苏的人均GDP处于全国领先水平。

江西排名上升4位

不同于头部省份排名的相对稳定，一季度人均GDP腰部梯队的排位与上年相比发生了明显变化。

今年一季度，江西人均GDP超过辽宁、海南等省份，从去年的全国第21位升至第17位，成为榜单中排名上升最多的省份。

江西人均GDP排名实现跃升，源于其经济发展韧性不断增强。数据显示，今年一季度，江西GDP达到8573.5亿元，同比增长5.0%。拆解这份成绩单，江西的突围，离不开产业结构脱胎换骨与外贸动能持续发力。

作为地位日益稳固的“新兴工业大省”，江西近年来主动对接东部发达地区，积极承接电子信息、新能源等高端产业转移。比如赣州龙南市，就通过承接东部产业转移打造了电子信息和锂电两个省级产业集群。

反映在数据上，今年一季度，江西高技术制造业增加值同比增长11.3%，服务机器人、工业控制系统等高技术产品产量更是迎来近70%的爆发式增长。

其次是外贸结构的向“新”。伴随着产业升级，江西的出海产品越来越高端。

2025年江西外贸进出口总值达到4823亿元，出口总值为3097.8亿元。从结构上看，机电产品出口占比超过一半，达63.2%。其中，与新质生产力密切相关的高技术产品出口保持增长，高端装备、电子元器件等出口分别增长39.7%、43.1%。

今年一季度，江西外贸持续发力，全省货物贸易进出口总值1215.9亿元，同比增长16.0%，“新三样”成为拉动出口的重要引擎，出口额达75.9亿元，增长52.1%，其中电动汽车出口激增，增速达到284.4%。

与江西排名上升形成对比的，是被其超过的辽宁和海南，两省份一季度GDP增速分别为2.8%和3.8%，均未跑赢全国大盘。

辽宁的压力主要集中在传统工业降温与投资放缓，三大门类中，规模以上采矿业增加值同比下降6.4%，分行业看，黑色金属冶炼和压延加工业增加值下降6.8%，汽车制造业增加值下降11.0%

在固定投资领域，辽宁全省固定资产投资同比下降20.0%。其中，基础设施投资下降9.7%，制造业投资下降21.8%，房地产开发投资下降39.0%。

此外，经济总量排名全国第6的河南也值得关注。今年一季度河南的人均GDP为16333元，位列全国第25位，这种“总量领先、人均靠后”的反差，折射出人口大省在产业深度转型与人均产出提升上仍需进一步破局。

需要注意的是，人均GDP及其区域位次变化，虽能够反映地方整体经济产出水平，却并非衡量区域发展质量、居民真实感受的唯一指标。

人均GDP无法充分体现收入分配的均衡程度、区域生活成本差异、公共服务均等化等民生维度。因此，分析各省真实发展成色与居民实际生活水平，需结合基尼系数、居民可支配收入、实际消费水平等多维指标综合评估。

本文源自：时代周报