上海
分享至
2025年11月13日，该案在长治中院一审开庭，庭审焦点集中在申某父亲的行为，究竟属于正当防卫还是防卫过当，同时网上也展开了激烈的讨论。
2026年5月16日，CCTV12《法治深壹度》专题解析本案，聚焦正当防卫认定标准。
专家亮出权威观点：
1、死者一家强行，持械闯入申某家中，这个行为本身就足以构成，对方启动正当防卫权的充足理由。
2、刀具为日常家用工具，非事先准备凶器；混乱中挥刺属本能防卫。
3、司法趋势从“唯结果论”转向“动态过程+现场情境”综合判断。行为过当和结果过当，两个条件同时满足，才能认定防卫过当，不能仅看结果，有人死亡，就判定防卫一定过当。
专家的整场解读和大众的主流立场更偏向认定申某无罪。
你认同该观点吗？欢迎各位在评论区畅谈看法、交流观点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
