关于德云社总是被黑这件事，我越想越觉得没道理

如果你是经常上网，可以说经常看到黑德云社的帖子刷屏，近日，德云社在澳洲的演出又再被举报，凡此种种，我看完之后有一种说不出的烦躁。

不是愤怒，就是烦。

怎么说呢，看到那些帖子的时候，我脑子里第一个反应是，这批人真的了解相声吗？

我说的不是那种随口说「你怎么知道别人不懂」的反问，我是认真的。你翻一翻那些骂德云社的帖子，核心论点通常就三个，一是说郭德纲德云社相声尽是屎屁尿，三俗；二是说德云社演员的问题，各种绯闻，不是好人；三是说相声应该讽刺时弊，德云社那玩意儿就是逗乐，登不了大雅之堂。

就这三点，我一个一个说。

先说「三俗」这件事。

我听说过一句话，叫「雅俗共赏」。但很多人把这四个字的重心放在「雅」上，觉得「俗」是个骂人的词。

怎么想的？

相声这门艺术是从哪儿来的，大家知道吗。清末民初，天桥底下撂地儿的玩意儿，卖艺为生，靠「撂地分钱」养活自己。那时候的相声演员，一段说完得走到台下，拿着帽子挨个跟观众要钱。你不好笑，没人给。你好笑，就能多收几个铜板。

这就是相声最朴素的商业逻辑，观众掏钱，演员认真说。

德云社把这件事做成了一门生意，而且生意做得很大，卖出去了票，卖出去了IP，卖出去了文化。怎么，商业化本身就是罪吗？那我真的没法理解，到底要把相声做成什么样，批评者才算满意，让国家养着，让票价补贴，叫几个院团演员对着稀稀落落的观众说得自嗨，那就叫「高雅」了？

再说「演员私德有问题」。

这一条我承认，德云社确实出过一些烂事。有人纠纷，有人出轨，有人出圈后言行惹争议。

但你告诉我，哪个大型机构出过的事比德云社少？哪个行业没有害群之马？

把个别人的行为归结到整个德云社头上，然后说德云社就是烂的，这个逻辑……我没法说话。我就想问，你要因为某届奥委会有腐败，就说奥运会这个概念是错的吗？

这话极端了，但逻辑是一样的。用个人问题株连集体，用边角料否定主体，是最偷懒的批评方式，也是最不公平的。

最后说「相声应该讽刺时弊」。

这一条是我最烦的。

相声发展这么多年，讽刺时弊从来不是唯一功能，甚至都不是主要功能。相声最基本的功能就一个，让人笑。你笑了，我的活儿就成了。

我理解有一批人觉得「真正的艺术应该有批判性」，OK，你喜欢这个路子，那你去欣赏有这类内容的作品就好了。但你不能拿这个标准来衡量所有人，说德云社不批判时弊所以德云社是垃圾。

这什么逻辑啊。

相声里有传统段子，有贯口，有柳活，有对口，有群活，形式那么多，郭德纲当年把这些形式从濒临失传的边缘拉了回来，拉了多少年，带了多少人，培养了多少观众对传统相声的兴趣。这个贡献，在黑粉嘴里好像从来不存在一样。

说真的，我观察这些年来黑德云社的讨论，发现一个规律。

那就是，越是黑得起劲的，越是对相声知之甚少的。

真正了解相声历史的人，哪怕对郭德纲有意见，也会承认德云社这二十多年做了一件了不起的事，把一个几乎要消亡的艺术形式重新带回了大众的生活里，带进了剧场，带出了国门，让很多年轻人因为一段相声开始去了解什么是大鼓、什么是太平歌词。

这种事是功，不是过。

当然，喜欢德云社不意味着要回避批评。

郭德纲人品怎样，我不在他身边，我没资格说得那么准。德云社有没有值得反思的问题，肯定有，哪个组织没有。

但我说的是那种无来由的、情绪驱动的、靠不实信息堆砌起来的恶意，那种东西，我见不得。

你要批评德云社，可以，拿出真凭实据，说清楚哪一点是哪一点，别靠着几张截图几条流言就组装出一个「大反派德云社」，然后招呼一帮人去冲，还美其名曰「揭露真相」。

什么真相，连相声的「五字诀贯口」是什么都不知道，来讲相声的正确形态。

那还是洗洗睡吧。

我有时候觉得，黑粉文化这个东西，其实跟他们批评的对象没多大关系。

他们真正的需求，是找到一个可以释放情绪的出口，一个可以集体行动的靶子。那个靶子是德云社，也可以是任何别的东西。这不是批评，这是消遣。

只不过，这种消遣里有太多对真实信息的扭曲，对普通粉丝的伤害，对创作者尊严的无端践踏。

这才是我真正想说的地方。

说相声的人，站在台上靠一张嘴养活自己和身后一帮人，这件事本来就不容易。德云社能做到今天这个规模，背后是多少年的积累，多少演员从青涩到成熟，多少次台下磨活台上发挥，多少次在小剧场里对着百把人说，对着满场人说，对着全国观众说。

你可以不喜欢他们，可以换台，可以无感。

但你要来踩一脚，你得先想清楚，你踩的是什么东西，你手里的依据是不是真的。

否则说一千道一万，骂的不是德云社，骂的是自己没想清楚就开口的毛病。

以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧。

谢谢你看我的文章，我们，下次再见。