陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
在建设工程执行案件中，被执行人公司无财产时，符合条件的，申请执行人巨额申请追加未出资的股东为被执行人。
那么，当该股东为法人股的，能否再追加法人的股东为被执行人？
最高院在《甲集团有限公司、乙有限公司等建设工程合同纠纷执行监督案》中明确：
执行程序中，被追加的股东为法人的，不能再穿透追加其股东为被执行人；多重股权结构下，追加仅限法定情形且一次为限。
裁判观点简析
（一）追加被执行人，必须有明确法律依据
《变更追加规定》第17、18条仅允许追加“被执行人公司的股东”（未出资/抽逃出资），未规定可追加“股东的股东”。执行程序是对生效裁判的延伸，不能超越法定范围扩张责任主体，否则违背“审执分离”原则。
（二）法人股东被追加后，责任独立，不能追溯上层
甲集团作为法人，被追加后自身成为被执行人，责任范围限于其未出资部分。其股东与原被执行人、申请执行人均无直接法律关系，未经实体审判，不得在执行程序中直接判令其承担责任，否则剥夺其答辩、上诉等诉权。
（三）多层穿透，会导致责任无限扩张
若允许层层追加，理论上可无限追溯至实际控制人，打破公司法人独立地位和股东有限责任原则，严重背离公司法基石，也会导致执行程序混乱、滥用。
实务误区：这些想法都错了！
误区1：只要未出资，就能一直往上追
错。追加仅限“被执行人→其股东”一层，不能“被执行人→法人股东→法人股东的股东”多层穿透。
误区2：一人公司可以直接穿透到股东的股东
错。一人公司可追加其唯一股东，但该股东是法人时，仍不能继续追加其股东，除非通过另案诉讼证明其人格混同。
误区3：执行不行，还能再提执行异议之诉
错。执行异议之诉针对的是“追加股东”本身，不能通过该诉讼追加股东的股东，实体责任需另案起诉。
正确维权路径：执行+诉讼，双管齐下
（一）执行阶段：仅追加一层股东
被执行人无财产→追加其未出资/抽逃出资的股东（含法人）→该股东无财产时，执行程序终结，不得继续追加。
（二）实体诉讼：另案追究上层股东责任
若有证据证明法人股东的股东存在未出资、抽逃出资、人格混同、协助逃债等情形，需另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，通过实体审判胜诉后，再申请执行其财产。
周军律师提醒：执行程序禁止多层穿透，法人股东的股东不能直接被追加；上层股东责任，需另案实体审理。因此，遇到多层股权结构，不要盲目申请穿透追加，应先固定上层股东违法证据，通过另案诉讼实现债权，避免程序违法、耽误维权。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
