深陷资金困境征信受损，陌生来电称能放款，AB贷骗局坑惨亲友

本文所述全部内容均源自权威信源，具体出处详见文末标注

临时抱佛脚，越急越入局。

5月14日，央视网公开通报，南京公安机关成功摧毁一个特大AB贷犯罪网络，查实涉案金额高达5063万元，共依法采取刑事强制措施60余人。

当个人现金流告急、信用记录已显紊乱，一通陌生来电悄然响起——对方宣称“不看征信、秒批放款、当日到账”。

你难以预料，这看似雪中送炭的电话，实则布下了一张专向至亲挚友张开的致命罗网；一旦应允协助，不仅自身深陷债务泥潭，更将整个家庭拖入信用崩塌的深渊。

善意援手反成担责主体

这场精心设计的骗局究竟如何运转？我们一层层揭开它的伪装。

整个操作链条中存在两个核心人物，暂且命名为甲与乙。甲，正是那位资金紧缺、却因信用瑕疵被正规金融机构拒之门外的借款人。

此时，一批非法贷款中介迅速介入，打着“绿色通道”“内部通道”的旗号主动接触，承诺可绕过常规审核障碍获取资金。

其所谓“破局之法”，关键在于让甲邀约一位关系密切、且信用资质优异的亲友——即乙，出面配合办理手续。

中介会为甲量身定制一套话术，指导他向乙表达：“哥/姐，帮个忙，我资质差点儿，你信用好，陪我去银行做个见证或留个联系人信息，能加快审批进度。”

他们反复向甲与乙强调：乙全程零责任，无须偿还任何本息，贷款合同签署人仍为甲本人，乙仅属流程性辅助角色。

更有甚者，将操作轻描淡写为“资金走账验证”，称只需乙的银行卡短暂接收并转出款项，用以佐证交易真实性。

试想，一边是焦灼求助的熟人，一边是听来毫无负担的举手之劳，多数人难抵情面压力，心软点头便随之前往。

殊不知，踏入中介办公场所那一刻起，真正的借款主体已在无形中完成置换。

现场环节中，业务员常以“系统认证需要”为由，自然接过乙的手机，引导其完成人脸识别、短信授权、电子签章等系列动作。

在节奏紧凑、指令密集的氛围下，当事人往往来不及逐字阅读屏幕上滚动的密文条款，便已在催促声中完成了全部授权步骤。

数月之后，催收电话与短信如潮水般涌向乙，查询征信报告才发现：名下竟凭空新增数十万乃至百万元级贷款，而法律文书上赫然写着的唯一借款人，正是自己。

此时，当初恳请帮忙的甲，早已失联杳然。

骗术迭代升级，伪装愈发精巧

或许有人质疑：担保人三个字自带风险警示，如今谁还会轻易应允？

正因如此，诈骗团伙持续“进化”，将该骗局推演至第三代形态——隐蔽性更强、迷惑性更高、识别难度更大。

在本次南京侦破案件中，犯罪分子彻底弃用“担保人”等敏感字眼，转而启用一系列表面中立、实则暗藏陷阱的新称谓，例如“还款协管员”“账户监管人”“资金见证专员”。

这些名称听来仿佛只是旁观监督角色，毫无法律责任关联，极大削弱了当事人的风险警觉意识。

与此同时，操作方式也全面转向线上化：不再依赖纸质合同与线下签字，仅需几次手机点击、一次面部扫描，即可完成全流程签约。

受害者普遍反馈：“我只是帮朋友在App里点了几个‘确认’，连合同长什么样都没看清。”可就在那几秒钟的指尖滑动间，金融身份与信用责任已被悄然转移。

这恰似温水煮蛙，让你在毫无知觉中，亲手交出了人生最重要的信用凭证。

幕后最大受益者浮出水面

整场骗局中，真正坐收渔利的是谁？答案直指非法中介组织。

他们背后维系着一条分工明确、环环相扣的黑色产业链：前端通过短视频平台、社交群组、骚扰电话等方式精准锁定像甲这类急需用钱又受限于征信问题的目标人群；

中端则以制造焦虑、夸大后果等手段施压，使甲彻底放弃寻求银行、持牌消金等合规路径，转而全盘接受所谓“AB贷解决方案”。

待贷款发放后，资金首先进入乙名下账户，中介随即要求乙立即转账给甲；而甲必须同步向中介支付一笔高额服务费，费率通常达贷款总额的15%至30%，个别案例甚至突破40%。

细看这笔账：中介几乎零成本运作，攫取最大份额收益；甲虽得资金，却已是剔除重费后的残值，且将最信任自己的人推入火坑；

而最无辜的乙，未动用分文，却背负全部本金、利息及逾期罚金，个人征信档案永久留下污点，修复周期长达五年以上。

事件发酵后公众热议焦点

南京此案曝光后，各大社交平台迅速掀起广泛讨论浪潮。

舆论主流情绪高度一致：对犯罪分子利用亲情友情实施精准围猎的行为表示强烈愤慨，呼吁司法机关从严从快惩处，斩断黑色利益链条。

大量网友深切共情乙的遭遇，指出在中国社会语境下，“亲戚开口、朋友托付”往往构成最难推脱的人情义务。

乙本怀赤诚相助之心，却换来信用破产、生活受阻的结局——这不仅是单起金融欺诈案件，更是对社会人际信任根基的一次剧烈冲击。人们由此反思：善良值得珍视，但若缺乏边界意识与基本风控能力，善意也可能成为伤害他人的利器。

对于甲的角色定位，公众观点呈现明显分化：一部分人认为其亦属被诱导受害者，毕竟同样承担了畸高服务成本与道德谴责；

但更多声音指出，甲明知自身信用缺陷，却主动选择将风险转嫁至最亲近之人身上，无论主观意图是否被蒙蔽，该行为本身已构成严重失信与情感背叛，至少反映出极端短视与责任缺失。

另有相当数量网民将审视目光投向放款机构，质问：如此明显的身份错位与责任倒置，为何能在风控系统中一路绿灯？是否存在为冲业绩而放松实质审核标准的现象？此类追问，亟待行业与监管层面给出回应。

普通人应筑牢哪些防线

剖析至此，最紧迫的问题回归现实：作为普通公民，我们该如何构建有效防御体系？

首要铁律是严守个人信息主权——身份证原件、银行卡号、动态验证码、尤其是人脸、指纹等生物识别信息，是你金融安全不可逾越的最后一道闸门；钥匙必须始终握于己手，绝不允许他人代为操作或远程控制。

凡涉及签名、授权、确认等关键环节的协议文本，务必逐字审阅、逐项确认，遇有模糊表述或异常条款，当场提出疑问，宁可暂缓也不草率落笔。

亲友互助本是美德，但一旦牵涉以你名义签署借贷文件、提供信用背书或承担还款义务，即已超出正常人情范畴，进入高危法律领域。

这不是冷漠疏离，而是对自我权益、对他人前途、对彼此关系的郑重守护。真正值得信赖的朋友，绝不会让你承担足以倾覆人生的信用风险。

果断拒绝，远胜于事后补救；守住底线，才是最高级的情义表达。

AB贷骗局本质是一场披着温情外衣的系统性金融狩猎，它警示我们：在数字化程度日益加深的今天，既要掌握财富增长的方法论，更要锤炼风险识别的免疫力，更要坚守人际交往中最朴素却最关键的准则——不把信任当作可随意透支的信用额度。

护住钱包里的每一分钱，更要守住人心深处那份不该被利益计量的真诚。

参考资料：抖音@央视法治在线2026-05-14