河南
老板提醒他"喊个伴"，他说好。一小时后问同伴来了没有，他说"没有来"。凌晨4点48分，头灯灭了，人再也没上来。
"喊个伴"：一句提醒，一声叹息
2025年5月的一个深夜，长沙的刘俊约同事钓鱼被拒后，独自一人来到一家钓场。经营者王鑫看他一个人，提醒他"喊个伴"，刘俊一边准备钓具一边答应会联系同事，随后通过微信转账120元作为钓鱼费。
一小时后，王鑫再次微信询问同伴是否前来，刘俊只回了三个字——"没有来"。
他就这样，一个人在深夜的水边坐了整整一夜。
监控画面定格在凌晨4时45分到47分，刘俊佩戴的头灯在不断闪烁。4时48分许，灯光彻底消失，再未出现。当日上午，刘俊的家属报警，下午，遗体在池塘中被救援队打捞上来。
一个49岁的生命，就这样在夜色中悄无声息地走了。
家属索赔91万：钓场为什么不能拉我儿子一把？
白发人送黑发人，刘俊的父母无法接受。家属认为钓场没有尽到安全保障义务，将经营者王鑫等两人诉至法院，索赔91万余元。
在他们看来，儿子交了钱，钓场就有责任保障他的安全。夜间营业、水面危险、监控还坏了，为什么连个巡查的人都没有？他落水的时候，哪怕有人及时发现，结局可能都不一样。
5月14日，长沙市望城区人民法院通报了此案。
法院判决：自己担八成，钓场担两成
法院的审理结果，既没有把锅全部甩给刘俊，也没有让钓场全身而退。
法官指出，刘俊是完全民事行为能力人，应当是自身安危的第一责任人。他明知夜钓的风险——视线差、路面滑、落水难以被发现，在经营者多次建议他叫个同伴的情况下，仍然没有引起足够重视，独自一人继续夜钓。法院据此认定，刘俊自身应对此次不幸负有主要过失责任，自担八成责任。
但钓场也不是没有责任。钓场对外公示24小时营业，却没有安排夜间巡查人员，监控也坏了没及时修。岸边钓位路面不平整，没有设置安全护栏。王鑫得知刘俊的同事没来后，没有阻止他继续钓鱼，也没有采取更严密的巡查监控措施。这些漏洞，直接导致刘俊落水后未能被及时发现。法院酌定钓场经营者承担20%的赔偿责任。
经核算，刘俊家属的各项损失共计107万余元。王鑫等人需承担20%，即21万余元，另支付精神损害抚慰金2万元，扣减诉前已先行赔付的5万元，最终判决赔偿刘俊父母18万余元。
判决后，双方都服判息诉，没有再上诉。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
