![]()
基本案情:
被告人汤某原系某中学的教师,2020年上半年在该校从事生物课教学工作,被害人夏某为该校初二学生,系未满十四周岁的幼女,双方认识后添加为聊天软件好友。2020年7月至8月,被告人汤某与被害人夏某分别在私人影院、轿车内发生三次性关系。2020年9月11日20时许,被害人夏某在其姐姐陪同下向公安机关报案,当晚21时许,被告人汤某经电话传唤主动到公安局投案,现羁押于延津县看守所。庭审中,被告人汤某辩称被害人是自愿与其发生的性关系,其并不明知被害人系不满十四周岁的幼女。那么,本案中被告人汤某的行为是否构成强奸罪?应当如何判断行为人是否明知被害人系不满十四周岁的幼女呢?
![]()
延津县资深刑事辩护律师要永辉分析认为,被告人汤某系某中学的教师,被害人夏某系该校初二学生,案发时汤某在该校从事生物课教学工作,其明知被害人系该校初二学生,与被害人交往两月有余,双方经常通过聊天软件进行联系,多次与被害人发生性关系,对被害人不满十四周岁的实际年龄是应当知道的。故无论被害人是否自愿,被告人汤某的行为都已构成强奸罪。
![]()
具有丰富的律师执业经验,专业从事刑事辩护十多年的要永辉律师认为,本案的争议焦点在于:在奸淫幼女案件中,应当如何认定行为人是否明知被害人系不满十四周岁的幼女?应当如何推定行为人的主观明知?
一、在不同情形下,如何认定行为人的“明知”状态?
关于行为人是否明知被害人系未满十四周岁的幼女,可分为两种情形:
第一种情形为确实明知。即行为人明确知道被害人系不满十四周岁的幼女,或者被害人曾明确告知行为人自己不满十四周岁,行为人仍与被害人发生性关系,且行为人在讯问时也未置可否,即可认定行为人对被害人的年龄系“明知”。
第二种情形为推定明知。即行为人知道被害人可能是幼女,仍故意与其发生性关系。此种情形不需要达到确实明知的程度,只要明知对方可能是幼女,或者不管对方是否幼女,仍实施奸淫行为的,就具备奸淫幼女的故意,也可结合行为人是否知道被害人的身份证明、学校年级、与其密切程度等方面,从而推定行为人是否明知对方是幼女而故意实施奸淫行为,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第三款(以下简称《意见》)采用的是推定明知规则。所以,被告人汤某明知被害人系学校初二学生,可能系不满十四周岁的幼女,但其未认真核实被害人的真实年龄,也未及时中止奸淫行为,从而继续与被害人保持联络并持续发生三次性关系,此时可以推定汤某是明知被害人系不满十四周岁的幼女,在没有确凿的证据证实行为人是否处于明知状态,为充分保障幼女的合法权益,应适当采用推定明知规则来综合评判。延津县看守所家属委托律师会见电话:15824811815。
![]()
二、如何推定行为人的主观明知?
行为人主观上是否明知对方系幼女,可以结合以下三个要素来把握:
一是主观要素。若被害人谎称自己已满十四周岁,则结合行为人是否巳经尽到谨慎审查义务,主动排查对方是否为未满十四周岁的幼女;若行为人认为对方可能系不满十四周岁的幼女,但心存侥幸,仍对被害人实施了奸淫行为,其主观上是持放任的故意,对刑法所保护的法益是持漠视态度,此时可认定行为人是明知的。本案中,被告人汤某主观上明知被害人系初二学生,未主动核实被害人的实际年龄,对被害人的年纪持放任态度,对奸淫幼女的危害后果也是明知的,即可推定汤某具有明显主观故意。
二是客观要素。如果行为人有证据或者合理依据证明其对幼女的年龄产生了误认,在实施奸淫行为前仍认为被害人不可能为幼女,且此种情形是普通人难以避免的,此时就不能推定行为人是明知的。但是,本案中被告人汤某并未提供充分证据证实自己不属于明知,也未对被害人年龄达到足以产生误认的程度,不足以支撑其不明知对方是幼女的辩解。
三是客体要素。主要是着眼于被害人的外部特征,包括被害人的身体发育情况、衣着特征、言行举止、生活规律等方面,也可结合行为人是否知道被害人就读学校及年级进行判断,综合普通人的社会认知,能判断出被害人为不满十四周岁幼女的,可认定行为人是主观明知,否则就不能认定行为人主观明知。本案中,被告人汤某作为学校老师,被害人夏某系该学校初二学生,汤某与其交往两月有余,双方经常通过聊天软件联系且多次与被害人发生性关系,其对被害人的年龄情况是应当知情的,故可推定汤某明知被害人系不满十四周岁的幼女,即使汤某拒不承认具有明知故意,在《意见》第二十一条第一款规定了行为人的此种行为应当以强奸罪论处。所以,本案中不论被告人汤某是否主观明知,被害人是否自愿,只要其与幼女发生了性关系就应当构成强奸罪。【如您有法律问题需要咨询,请致电要永辉律师:15824811815。要永辉律师执业十五年以来专注于刑事辩护,具有丰富的执业经验,熟悉延津县看守所会见流程,熟知延津县公检法办案程序,可以为羁押在延津县看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、申诉控告、上诉再审等各类刑事辩护专业法律服务】
▼延津县推荐刑事辩护律师:要永辉律师,延津县资深刑事辩护律师,咨询热线:15824811815。要永辉律师执业十五年以来办理了大量案件,包括但不限于诈骗罪、帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪、销售假冒注册商标的商品罪、串通投标罪、强迫交易罪、开设赌场罪、赌博罪、强奸罪、聚众淫乱罪、传播淫秽物品牟利罪、贷款诈骗罪、贪污罪、受贿罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪等各类刑事犯罪案件。擅长办理刑事辩护、律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、死刑辩护、申诉控告、正当防卫、防卫过当、上诉再审等各类刑事犯罪案件。擅长根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。执业以来办理了大量的刑事案件,积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理,以专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益!勤奋、敬业、务实,突出的业绩、良好的职业道德,赢得了委托人的一致好评。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.