唱衰中国屏，韩媒还是换汤不换药

文/观察者网 吕栋

韩媒又来了？

留意的人会发现，每年苹果手机供应链定案的关键窗口期，韩国媒体总有几篇的爆料准时发出，内容也大致类似：中国显示器出局了，高端OLED面板订单又被三星和LG拿走了。

今年的版本是，iPhone 18 Pro和Pro Max的OLED面板，将大部分由韩国企业三星显示与LG显示供应，中国的京东方“不太可能”获得该高端产品线订单。

韩媒The Elec的爆料称，京东方未获青睐是的原因在于LTPO+（低温多晶氧化物）技术的良率与品质稳定性仍落后于韩国厂商，苹果不会在无法确保足够产量的前提下下单。所谓韩国业内人士还直言，与三星和LG相比，京东方在面板质量和良率方面均存在不足，苹果未来大幅增加对京东方依赖的可能性有限。

熟悉的节点，熟悉的叙事配方。从iPhone 12到iPhone 18，每年春天的“中国屏出局论”，几乎成了韩媒的保留节目。但我们需要厘清的事实是，iPhone 18 Pro和Pro Max的OLED面板审批被爆料将于本月完成，目前似乎还未有定论，韩媒在报道时也多次用到“可能”等表述。在谈判尚未结束、格局尚未明朗时就急于下判断，韩媒本身就是在用不确定的结果混淆视听。

京东方之前已成为苹果标准款iPhone面板供应商，去年7月首次成为iPhone 17 Pro显示面板供应商，彼时分析认为，这意味着京东方的LTPO OLED显示面板技术、稳定性与良率表现已符合苹果更进一步的要求。然而韩媒此次在爆料中称，京东方在iPhone 17 OLED面板的生产过程中遭遇质量问题，部分受影响的面板据称由三星承接，但该消息并未获苹果证实。

iPhone17系列

对中国面板厂来说，韩媒的屡次唱衰，遮蔽不了整个产业的大势所趋。

根据CINNO Research数据，2025年，全球AMOLED智能手机面板市场发生了历史性转折，中国厂商出货份额首次超越五成，达到50.6%，韩国厂商份额降至49.4%，实现历史性跨越。各面板厂商中，三星的市场份额由上年的43.2%缩窄至41.5%，京东方以16.3%的市场份额位居全球第二，维信诺以11.1%位居全球第三，天马和华星光电也分别占据了11%和9%的份额。

在液晶显示领域，中国厂商更是早已确立统治地位，2025年全球大尺寸液晶电视面板出货量中，中国大陆厂商占比首次突破七成，达到72.1%，日韩系的整体市占率已萎缩至5.9%。

这些数字摆在那里，比任何华丽的修辞都更有说服力。

回望国产面板崛起之路，并非一帆风顺。十多年前，“缺芯少屏”还是中国电子信息产业最大的痛处，液晶面板长期依赖进口，每年花费数千亿元。彼时的中国面板企业从零起步，经历了长达数年的巨额亏损和技术爬坡。2017年10月，中国首条第6代柔性AMOLED生产线实现量产，才打破三星对柔性AMOLED的垄断。

那些年，每一条产线的点亮、每一次良率的突破，都伴随着巨大的投入与持续的挣扎。然而，正是这种不惧亏损的“死磕”式坚持，让中国面板产业扛过了最艰难的岁月。

当然，国产面板产业的快速崛起，也与本土手机厂商的协同发展密不可分。

2019年，华为与京东方签署战略合作协议，华为旗舰手机开始大规模采用京东方的AMOLED柔性屏，从P30 Pro到折叠屏Mate X，国产屏登上了高端旗舰的舞台。另一条“国屏+国货”的合作线同样值得关注：TCL华星与小米的联合创新始于2017年小米5X搭载LTPS屏幕，2020年小米10至尊纪念版采用华星OLED面板，此后双方联合定义了1.5K屏幕标准，还携手打造出国产首款2K LTPO屏幕。

华为、荣耀、vivo与京东方，小米与华星光电，OPPO和深天马等，这些“国产组合”不仅拉动了面板企业的技术升级，更为国产整机提供了与韩系对手正面竞争的底层筹码。

华为折叠屏手机采用京东方屏幕

在这样的背景下，三星电子近日确认向京东方发出信息征询书，直指明年发布的Galaxy S27标准版OLED面板采购。三星显示对三星电子的市占率长期维持在99%左右，可谓铁板一块。

而这次，三星主动向京东方打开了一条缝隙。虽然京东方仍需走完RFQ（报价请求）和产品开发流程，但一旦转为正式订单，京东方将成为首家打入三星S系列旗舰的中国面板厂。这一步也再度宣告，全球高端OLED供应链不再是韩系双雄的独角戏。

为什么韩媒年复一年地重复这套“唱衰中国屏”的叙事？

答案并不复杂。显示产业是韩国为数不多仍保有优势的领域之一。在半导体领域，韩国虽然仍占据存储芯片的领先地位，但中国在NAND闪存和DRAM领域均已实现突破，差距正在以肉眼可见的速度缩小，汽车和造船等传统优势产业同样面临强力追赶。

在这样的背景下，高端面板似乎成了韩国“最后的堡垒”。面对中国厂商从追赶到并跑再到局部领跑的态势，韩媒剩下的手段或许就是在谈判窗口期释放干扰信息，影响下游客户的决策信心。

值得注意的是，存储芯片价格的飙升正在从另一个维度倒逼全球手机产业链重新审视供应链策略。2026年第一季度，移动端12GB LPDDR5X价格环比暴涨130%，一套16GB+1TB存储组合的成本甚至超过了旗舰处理器。存储芯片在整机成本中的占比已从2020年的约8%跃升至15%以上。全球OLED手机面板出货量在2026年预计同比减少7%。三星电子此时向京东方发出RFI，很大程度上也是为了在引入竞争机制后压低OLED采购成本，以缓解存储器涨价带来的成本压力。

面板和存储是战略性产业，特别是在存储价格疯涨已严重影响产业安全的情况下，中国企业的突破有其合理性，也有其必然性。作为电子信息产业的核心基础部件，面板和存储任何一个领域被单一国家或企业高度垄断，都会给全球供应链带来风险。中国企业入局打破的是垄断，带来的是竞争，最终受益的是全球消费者。

对于韩媒年复一年的唱衰叙事，中国企业最好的回应方式就是，继续突破攻关核心技术，让产品和份额自己说话。京东方的8.6代OLED产线预计今年中实现量产，推动全球OLED显示向中尺寸领域加速迈进；维信诺的ViP技术已突破FMM工艺瓶颈，实现1700ppi像素密度与6倍器件寿命提升；TCL华星的印刷OLED也在开辟一条新的技术路线。至于那些每年准时上演的“出局”剧本，与其说是预测，不如说是某种焦虑的反射。

谁站在能力上，谁藏在话术里，时间终会给出最公允的回答。全球显示产业的权力格局正经历一场深刻而无声的迁移，而这场迁移的背后，绝不仅仅是一个份额数字的变化，而是中国企业从“跟跑”到“共跑”、从“被定义”到“去定义”的根本性转变。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。