一封勒索信牵出高端酒店17个偷拍设备 | 75号故事汇

讲述人

杨 阳

上海市浦东新区检察院普通犯罪检察官

李 静

上海市浦东新区检察院普通犯罪检察官助理

数字化时代，个人隐私安全面临前所未有的挑战，酒店偷拍盗摄事件不时见诸报端，成为社会公众关注与担忧的焦点。床头有“眼”，严重侵犯了公民个人隐私，更会衍生出敲诈勒索等犯罪行为。接下来，我们将通过一起专挑高端酒店非法安装窃听、窃照设备的系列案件，讲述检察机关打击黑色产业链、守护老百姓“住宿安宁”的履职故事。

勒索信牵出高端酒店里的隐秘摄像头

故事还要从一封“勒索信”说起。

2024年12月，市民a先生在公司收到一封信件，信中附有他在某酒店客房内的私密照片。对方以此要挟，索要高额“封口费”。个人隐私的曝光风险与随之而来的恐吓，让a先生的生活和工作陷入巨大困扰。他最终选择报警求助。

公安机关迅速前往案发酒店调查，发现安装有偷拍设备的两间客房，曾有同一人登记入住过。通过排查此人在上海其他酒店的入住记录，侦查人员在另外两家酒店也发现了同类偷拍设备。

2025年4月11日，警方在外省某酒店内将犯罪嫌疑人张某甲抓获，现场还发现了携带偷拍设备的同行人员张某乙。随后，同案犯韩某甲、韩某乙相继到案，一个流窜作案的犯罪团伙随之浮出水面。

揪出幕后组织者

我们在公安机关立案后依法介入案件，引导侦查取证方向，确保案件证据链完整、法律适用准确。

张某甲交代，因生意失败，其在社交平台寻找挣快钱的门路，通过一名叫“雨哥”的陌生网友，加入了某境外软件的聊天群。群内不时发布的“高薪工作”，实则是前往指定高端酒店安装偷拍设备的任务。

在每单7000元至8000元的高额报酬诱惑下，自2024年6月起，张某甲伙同韩某甲、韩某乙、张某乙等人，根据“雨哥”指示，先后来到上海、北京、南京、苏州等地的五星级酒店，将微型摄像头安装在客房内。安装后，他们通过特定的手机app远程确认摄像头可正常窥视，经“雨哥”验收后收取报酬。经查，该团伙共计安装17台鉴定为窃听、窃照专用器材的设备，10台已拍摄到他人隐私视频。

“雨哥”是谁？在整个偷拍链条中扮演怎样的角色？为了解决这些疑问，我们引导侦查机关继续深挖上线。

通过追踪远程app登录信息、资金往来等电子证据，幕后组织者“雨哥”庞某甲及担任客服的庞某乙落网。原来，庞某甲、庞某乙通过一款境外聊天软件接单，不仅指挥张某甲团伙，还曾联系冯某等其他人员（均另案处理）在酒店安装设备，形成了指派任务、安装拍摄、支付结算的黑色产业链。

经查，庞某甲、庞某乙负责中间联络，张某甲等4人仅负责安装。案涉敲诈勒索犯罪嫌疑人已被另案处理。虽然庞某甲等人未参与敲诈勒索，但他们对所摄视频可能流向非法用途的潜在风险是明知的。

犯罪分子终获严惩

根据刑法，构成“非法使用窃听、窃照专用器材罪”须满足三个条件：一是行为人实施非法使用窃听、窃照专用器材行为；二是本罪的犯罪对象为窃听、窃照专用器材；三是造成严重后果。

为准确适用法律，确保精准量刑，我们专门召开了检察官联席会议，对该案中参与时间较短，仅安装3台设备的张某乙是否“造成严重后果”，是否构成“非法使用窃听、窃照专用器材罪”进行研讨。

我们认为，本案系团伙作案，张某乙的行为已造成社会危害和潜在风险。首先，相关行为已经直接引发恶性犯罪。因张某甲等人安装偷拍设备，其中一段拍摄视频流入涉嫌敲诈勒索的不法分子手中，实际导致一起敲诈勒索案发生，公民财产安全与人身安全遭受现实侵害。其次，其行为严重侵害公民隐私。案发酒店均为客流量较大的高端场所，已查明部分住客的住宿行踪、个人信息及私密活动被非法获取，且潜在被害人群数量庞大，对社会公共安全构成严重威胁。此外，案发酒店为排查偷拍设备不得不封锁客房，产生直接经济损失，品牌声誉也因此面临潜在风险，扰乱了市场经济秩序。

综合以上因素，庞某甲、庞某乙、张某甲等6人的行为均已达到“造成严重后果”的定罪标准。2025年9月，浦东新区检察院以涉嫌非法使用窃听、窃照专用器材罪，相继对庞某甲、庞某乙、张某甲等6人提起公诉，法院分别判处被告人庞某甲、庞某乙有期徒刑一年九个月和一年二个月。同年11月27日，张某甲等4人被判处有期徒刑一年三个月至六个月不等。

供稿 | 浦东新区检察院

上观号作者：上海检察