知道特朗普访华后，郑丽文公开喊话美国：第一岛链改成和平之链

“和平繁荣之链”

2026年5月11日，中国外交部正式确认，美国总统特朗普将于5月13日至15日对中国进行国事访问。

这是特朗普开启第二任期后首次正式访华，也是美国总统时隔9年再次以国事访问规格来到中国。

消息一公布，外界立刻把目光集中到中美关系、台海局势以及亚太格局等变化上，各国也都在想，这次美国访华究竟能为中美双方和世界格局带来哪些影响。

就在这个时间点，中国国民党主席郑丽文接受美国媒体专访时，突然提出一个相当敏感也相当特殊的概念——把“第一岛链”改造成“和平繁荣之链”，并公开呼吁第一岛链“去军事化”。

这一表态迅速引发舆论关注，因为它不仅涉及两岸关系，还直接触碰到美国长期推进的印太战略核心逻辑。

所谓“第一岛链”，本身就不是普通地理概念，而是冷战时期美国构建的一套战略军事体系。

它北边从日本列岛开始，经过琉球群岛、台湾地区，再一路向南连接菲律宾，形成一条横贯西太平洋的重要军事防线。

几十年来，美国一直把这条岛链视为限制中国海军进入西太平洋的重要屏障，而台湾地区因为地理位置特殊，被长期放在这条战略链条最核心的位置。

也正因为如此，台湾这些年不断被卷入中美博弈最前沿，军事压力越来越大，岛内社会的不安情绪也越来越明显。

兵役延长、军费不断上涨、军购持续扩大、两岸军事对峙频繁出现，最终承担代价的，其实还是普通台湾民众。

很多岛内工商界人士、中产群体以及年轻人，对长期被放在战争风险最前线已经越来越反感，郑丽文这次的说法，其实讲得非常直接。

她不希望第一岛链继续维持过去那种“军事围堵”的功能，而是希望把它变成一个连接日本、韩国、台湾地区、中国大陆沿海以及东南亚的经济合作链和交流链。

她强调，东亚不应该继续陷入大国对抗，更不应该变成中美角力的战场，台湾也不应该被迫在大陆和美国之间“选边站”。

特别是她明确提到，台湾不能成为美国对抗中国大陆的工具，这种说法就是反对台湾继续被推向军事冲突前沿，而是希望回到“发展经济、稳定局势、减少对抗”的路线。

这种观点，其实正好击中了当前台湾社会很多人的真实焦虑，因为过去几年，民进党当局不断强化“倚美抗陆”路线。

一边扩大对美军购，一边不断制造两岸紧张氛围，导致岛内经济压力增加，社会焦虑上升，民众对未来的不确定感越来越强。

而郑丽文并不是随便挑一个时间说这些话，她是在特朗普访华消息正式落地前后，通过CNN这样具有国际影响力的媒体公开发声，这明显是经过精心计算的。

因为中美元首会晤前夕，本来就是全球最关注亚太局势的时候，这时候提出“和平繁荣之链”，可以迅速把议题推向国际层面。

她的讲话其实包含三层意思，第一层，是对美国喊话，希望美国不要继续把台湾绑上对抗战车，不要继续强化第一岛链的军事性质。

第二层，是对台湾内部释放信号，告诉岛内民众，国民党走的是“避战、稳定、重经济”的路线，和民进党的“持续对抗”形成明显区别。

第三层，也是最关键的一层，就是向大陆释放态度，强调国民党仍坚持“九二共识”，反对“台独”，希望恢复两岸交流合作。

这种多层次表达，也意味着岛内政治力量正在围绕未来路线展开新一轮竞争。

“和平繁荣之链”到底想表达什么

如果仔细看郑丽文这次提出的“和平繁荣之链”，会发现她并不是简单喊口号，而是在试图重新定义台湾在亚太格局中的角色。

过去几十年，台湾一直被美国放在“战略前哨”的位置，美国不断强调台湾在第一岛链中的军事价值，而民进党这些年也持续配合这种战略思维，强化所谓“以武拒统”“联美抗陆”的路线。

但这种路线虽然能制造政治声量，却让台湾社会长期处于高度紧张状态，投资环境受影响、年轻人对未来越来越悲观、台海风险不断上升。

很多台湾民众其实并不希望成为中美博弈的牺牲品，他们更希望的是和平、稳定和经济发展。

郑丽文这次提出“亲美不必抗陆，和陆不必疏美”，实际上是在给国民党重新塑造一种“中间路线”的形象。

她想表达的是，台湾可以和美国保持关系，但不一定非要走军事对抗路线；同样，台湾也可以与大陆维持合作交流。

这种思路，明显是在争取岛内那些既不希望战争、又不愿看到经济继续恶化的中间选民，特别是台湾工商界一直担心两岸关系持续恶化影响市场和供应链稳定。

毕竟大陆市场对台湾经济的重要性长期存在，一旦两岸关系彻底失控，真正受到冲击的，还是台湾自身经济。

从另一个角度看，郑丽文的表态其实也带有很强的现实考量，特朗普的外交风格一直非常明显，他不像传统美国政客那样特别强调意识形态，而更重视利益交换和成本收益。

过去特朗普就多次强调，美国不能无限制承担盟友安全成本，也不愿长期投入高额资源维持海外战略压力。

因此，郑丽文把“第一岛链”从军事概念转向经济合作概念，本质上也是在用特朗普更容易接受的“利益语言”与美国沟通。

她实际上是在提醒美国，如果继续把台湾推向军事对抗，只会让美国自身付出越来越高的战略成本，同时还可能把整个亚太局势推向危险边缘。

相比持续对抗，如果能够推动区域合作、供应链整合与经济稳定，美国同样能获得利益，而且风险更低。

此外，郑丽文这次选择通过CNN发声，也说明国民党现在越来越重视国际的话语权。

过去很多年，民进党在国际媒体上持续塑造“台湾站在民主阵营最前线”的叙事，使得国际舆论很多时候只看到一种声音。

而国民党显然意识到，如果只在台湾内部讲话，很难改变外界认知，所以这次直接借助国际主流媒体，把“和平繁荣之链”包装成区域和平倡议，目的就是希望影响美国政策圈、国际智库以及西方舆论。

也让国际社会知道，台湾内部并不是所有人都支持“持续对抗”，也有大量民众希望缓和局势、恢复交流。

但这套构想虽然听起来很理想，现实阻力却非常大，因为第一岛链并不是台湾单方面能决定的，它背后涉及美国整个印太战略体系。

包括驻日美军、驻韩美军、美菲合作以及美国在西太平洋长期建立的军事布局，这套体系已经运行几十年，背后还有美国军方、国会以及盟友体系共同支撑。

即便特朗普更加重视利益，也不意味着美国会轻易放弃第一岛链的战略价值，所以郑丽文提出的“去军事化”，短时间内其实很难真正推动美国政策发生根本变化。

“和平繁荣之链”能否真正落地

从现实层面来说，郑丽文提出“和平繁荣之链”，更多还是一种政治方向上的倡议，而不是已经具备执行条件的成熟方案。

因为当前台海局势最核心的问题，并不只是第一岛链本身，而是中美之间越来越明显的结构性竞争，以及岛内“台独”势力持续推动对抗带来的风险。

只要这些深层矛盾没有缓解，所谓“去军事化”就很难真正实现，尤其是美国这些年不断强化印太战略，把亚太视为全球战略重点之一，台湾问题又被美国部分政客不断拿来作为牵制中国的重要筹码。

在这种背景下，美国短期内不可能主动放弃第一岛链的军事部署，大陆方面的立场其实一直非常清晰。

一个中国原则始终是两岸关系不可动摇的基础，“九二共识”依旧是两岸恢复交流的重要政治前提，大陆反对“台独”、维护国家主权和领土完整的态度也始终没有变化。

因此，郑丽文此次重新强调“九二共识”、反对“台独”，确实释放出相对积极的信号，也有助于缓和部分舆论对立情绪。

但仅靠一句“和平繁荣之链”，并不能真正解决两岸之间缺乏政治互信的问题，因为真正决定两岸关系走向的，还是具体政策、实际交流以及是否真正停止挑衅行为。

不过即便如此，这次倡议依然有一定现实意义，因为过去几年，岛内舆论长期被“战争”“对抗”“备战”这些情绪包围，社会氛围越来越紧张。

而郑丽文提出“和平繁荣之链”，至少提供了另一种不同于民进党路线的声音，它让外界看到，台湾内部并非所有人都希望继续走向对抗，也有很多人更希望恢复和平发展与区域合作。

从舆论效果看，这种倡议能够在一定程度上缓解社会焦虑，也能给岛内那些厌恶战争风险的群体提供一种政治表达出口。

同时，这也意味着未来台湾内部路线之争会更加激烈，民进党继续主打“倚美抗陆”，强调安全与军事合作；而国民党则试图强调“稳定、和平、交流、经济发展”。

两种路线背后，其实代表的是台湾社会对未来不同方向的选择，尤其是在特朗普即将访华、中美关系可能出现新调整的大背景下，台湾问题未来如何定位，势必会受到更大关注。

参考资料