端正还是端着，OPPO余某从武大毕业后学会了什么？

武汉大学文学院与OPPO《我的妈妈》文案创造者——曾经的毕业生余某的割席之信，看的真是让我感到难过。

写的不好还是其次的，因为我对大学文学院的写作水平本来也期望不高，但是赶在母亲节这个时刻，武大作为母校，基于撇开余某身上的责任，真是流露出很多的凉薄之态（尽管也符合我的预期）。

熊师傅举了例子，不是武大毕业的也出过腐败分子吗，怎么武汉大学就不义正言辞的出来割席呢？

就连弑母的吴谢宇，北大不也是没出来这么个小作文么，为什么只是娱乐圈的一个梗，武汉大学就如此急不可遏地予以回应呢？

我能明白其中原因，但不方便说得很透彻。只是对武大来说，在道德问题上真是必须要立场鲜明，这种爱惜羽毛的姿态非常重要。

要是真遇到严重的事了，反而还真是要装作视而不见，就变沉默了。

正是这个缘故，我本人确实也没什么母校情结，我珍重的只是那些具体的人，对于那些什么楼啊，什么湖啊，的确没啥怀念的热望。换位思考，如果我是武大文学院的学生，看到自己的老师居然写了这么一份东西出来，那真是要感到汗颜和痛苦的。

什么“在校期间，思想端正”，更是滑稽至极，一点也不真诚，说的好像这位撰文者很了解OPPO的余某一样。都是文学院了，连人是复杂的这件事都搞不清楚，就急于去强调它所认同的道德。我要是余某，我就会为“思想端正”这几个字感到肉麻。

与其纠结余某这条文案的道德问题，武大文学院怎么就不提出一个更好的方案，让余某的版本相形见绌呢？武大完全有能力平衡专业性、可读性和道德感啊。

说实在的，OPPO的这个广告真的就那么不道德么。它的确会让相当多数的人不舒服，但是考虑到是个广告，我也没什么太多的抵触想法。余某的作品创意是有的，只是对于很多不追星的人，这条广告有些冒犯。

女性主义的文学作品有很多这样的桥段，母亲会在某个周末突然消失，她可能会去电影院，或者出一趟远门，总之她每周会给自己留一天的时间，这一刻她不是母亲了，不必受到家庭关系的捆绑，她是她自己。她可能会花上一整个下午买束花，或是见一个多年不见的友人。这样想当然也没什么问题啊。如果是追星，那有什么不妥的呢。这代妈妈，本身都是些90后，00后，赶上互联网时代，追星作为爱好，外人有什么好说的？又不是真的去跟明星结婚，有必要产生这么强烈的道德焦虑吗？

我经常在一些偶像剧的弹幕里面看到男主出现的时候，一堆人在弹幕上发“老公”，此“老公”是民政局版本的“老公”么？重庆人还喜欢自称“老子”呢，又不是暗示自己真的是对方的父亲。

要是按照武大的标准，是不是每个发“老公”的已婚者，学校都要查一下他们的来历，然后母校都要紧密表态，做好羽毛管理呢？

母校们会痛定思痛，感慨：孩子在上学的时候，不是挺好的阳光听话的好少年么，怎么去了油腻的社会酱缸多年，就不纯粹了，变“坏”了，竟然乱用“老公”这样不道德的术语了呢？教材上没讲这个啊。

我承认，大学有些人，可能的确是不太通人情世故，但要说他们就很单纯，一心治学，我就无法同意了。爱惜羽毛的时机有很多，挑软柿子捏，不能反映水平。更何况是文学院的，连声明都写成这样，专业水平也堪忧。我真是很庆幸当年没读个文学院。