一觉醒来，欧盟坐上欧盟法院被告席，波兰：25年谈判成果必须废除

据“央视新闻”5月12日消息，波兰农业农村发展部长斯特凡·克拉耶夫斯基表示，波兰已正式就欧盟与南方共同市场（南共市）自由贸易协定向欧盟法院提起诉讼。

克拉耶夫斯基说还趁机补了一刀，说“波兰是唯一一个将欧盟－南共市自贸协定告上欧盟法院的欧盟成员国”，他强调对于波兰政府而言，确保波兰农民和消费者的安全最为重要。

整件事最荒诞的地方在于，一个欧盟成员国将欧盟告上了法院，要求废除一项欧盟与南共市签署的自贸协定，而双方对簿的公堂还是欧盟设立的法院。

波兰总统

那么不禁有人要问，究竟是一份什么样的自贸协定，把波兰逼到与欧盟对簿公堂的境地？

据悉，欧盟与南共市的自贸协定谈判始于1999年，历经重重困难终于在2024年底谈成，2026年1月17日正式签署，5月1日开始临时生效。

根据自贸协定内容，欧盟和南共市将最终取消超90%商品关税，打造一个覆盖约7.3亿人口、经济总量超22万亿美元的庞大市场。

具体到各方利益，欧盟每年可节省约40亿欧元关税，并大幅增加对南美的出口；南共市则期待其优势农产品更顺畅地进入欧洲市场。

欧盟

怎么看这都是一份双赢协定，有助于欧盟和南共市抵抗特朗普政府新关税政策的负面影响。

然而事与愿违，从自贸协定达成那一刻起，欧盟内部就出现了一道泾渭分明的分界线，一派以德国、西班牙等国为代表的支持阵营，一派以法国、波兰、奥地利等国为代表的反对阵营。

支持一派认为以先进工业制品换取廉价农业产品是一笔稳赚不赔的买卖，能够促使欧盟深耕南美市场，反对一派则认为南美廉价农业产品进入欧盟市场，将严重冲击本国农业发展和农民利益。

因此欧盟-南共市自贸协定临时生效后，波兰政府立刻通过提案，决定向欧盟法院提起诉讼。

波兰农民抗议

根据波兰方面的说法，此次诉讼共有两个请求：首先要求欧盟法院裁定该协议非法，其次在裁决出炉之前，请求欧盟法院暂停该协议的实施。

更辛辣的是，波兰不仅把欧盟告上法院，还给欧盟委员会划下红线：不撤告，不妥协。

现在的情况表明，波兰摆明了要与欧盟抗争到底，绝不接受欧盟-南共市自贸协定落地，仅仅是现在临时生效也不行，必须废除，南美农产品不能进入欧盟市场。

波兰如此强硬的态度，再加上背后还有法国撑腰，欧盟-南共市自贸协定前景堪忧。

欧洲议会

目前因法国、波兰等国反对，欧洲议会尚未正式批准这份自贸协定，欧盟只能决定临时生效以安抚德国等国和南共市的情绪，但临时生效并非长久之计，仍要闯欧洲议会那一关。

可波兰将欧盟送上被告席，足以说明欧洲议会那一关根本过不去，长久耽搁下去迟早要黄，这种情况下，欧盟实在是为难，毕竟手心手背都是肉，偏袒哪一方都说不过去。

由此不由得让人想起，德国外长瓦德富尔本月初提出的欧盟改革计划，其中最重要的一条就是取消“成员国一致”原则，其背后用意很可能针对的就是其他国家阻止欧盟-南共市自贸协定落地。

不过还是那句话，波兰是铁了心反对欧盟-南共市自贸协定，绝不会轻易让这份协议落地，哪怕德国希望改革欧盟钻空子也不行。

瓦德富尔

很多欧洲国家愿意长久留在欧盟，实际上就是冲着“一票否决”权来的，要是这项特权没有了，对于一些小国来说，那还留在欧盟内干什么呢？倒不如自己玩自己的。

从这个角度上来说，瓦德富尔提出的改革建议更像是在加速欧盟的瓦解，至少现状会是如此。

回到波兰反对欧盟-南共市自贸协定的问题上来，这件事可能将成为欧盟能否延续下去的一个标志性事件。

如果欧盟法院的最终判决对欧盟有利，以波兰为代表的国家大概率就得考虑脱欧事宜了，反正在欧盟内部总是吃亏，倒不如单干。

欧盟

反之要是判决结果对波兰有利，那么德国就必须考虑强推改革计划，不能任由小国拖住欧盟停滞不前，可如此一来波兰的选择仍将是脱欧。

总得来看，欧盟能不能平衡好各方的利益关乎这个组织的未来，但现在的情况表明，欧盟很难一碗水端平，这也就意味着不仅是欧盟-南共市自贸协定前景堪忧，欧盟的未来也好不到哪里去。