警员内外勾结倒卖个人信息获刑，反诈平台岂能成为“内鬼”的摇钱树？

极目新闻评论员 屈旌

福建籍男子拉拢江西上高县多名警员，借国家反诈平台非法获取、倒卖公民银行账户信息，案发后均被判刑。近日，中国裁判文书网公开的这份案件判决，令人震惊，引发舆论关注。

据案情披露，这伙人通过国家反诈大数据平台，以每条1000元的价格非法查询公民银行账户信息170余条，并对27个账户操作止付。整个过程中，时任上高县公安局某负责人晏某至少分得13万元，其又将钱分给了手下多名警察。 最终，主犯获刑，涉案警员均被追责。（据5月11日财新网）

此案最让人愤慨的，就是执法队伍中的“内鬼”知法犯法，以权谋私，坑害民众。公安干警手握国家赋予的执法权，本应严守法纪原则，守护公民信息安全，却将公权力变成牟取私利的工具。国家反诈大数据平台本是守护公民财产、打击电信诈骗的利器，却被这些人当成“摇钱树”。从公安局负责人到基层警员，形成“接单-查询-分赃”的完整黑链，简直是无法无天，让人触目惊心。

更令人不寒而栗的是，“内鬼”作祟并非孤例。近年来，多地都出现过警务人员利用职务查询、倒卖信息的案件，河北两名辅警盗用副所长数字证书，两月内非法查询出售公民信息，获利11.7万元；山西汾阳公安局王某以办案为名，两月内提供银行卡信息141条，获利11.28万元；海南万宁三名辅警与外部勾结，查询出售信息1000余条牟利近8万元。有人甚至直接将公民个人信息倒卖给诈骗团伙，成为电诈犯罪的“帮凶”。这种“灯下黑”的腐败，比普通信息泄露危害更甚，因为它击穿了公众对执法体系的信任防线，让侵犯信息安全变得防不胜防。

为何“内鬼”如此难防？首先，技术层面的权限管理存在漏洞。公安数字证书一旦发放给个人，在实际操作中往往缺乏动态监管。谁在查、查了什么、查了多少次、为什么查，这些关键行为如果没有实时预警和异常拦截机制，违规查询就很难被及时发现。

其次，部分基层单位管理松散，内部监督流于形式，数字证书混用、代查等现象普遍。本案中，时任某派出所副所长陈某查询信息时，使用的就是同事曹某的证书，这种“人证分离”的状态让违法行为更为隐蔽，追溯更加困难，危害性也就不言而喻。若非主犯自首，这条黑色利益链可能仍在运转。

再者，利益诱惑巨大而犯罪成本相对较低。一条信息1000元，一次批量查询就能获利数万元，而警方日常工作中查询记录多、频次高，这些异常行为容易被淹没在正常操作中，难以被精准识别，当“内鬼”认为获利远大于风险时，铤而走险的念头便难以根除。

当然，最根本的原因，还是部分公安干警理想信念崩塌，将职务便利视为“特权福利”，背离执法为民的宗旨，在金钱诱惑下迷失自我，将违规操作当作“潜规则”，把权力寻租当成理所当然，打着“守护平安”的旗号，干着危害群众利益的勾当，虚伪行径不仅践踏了法律尊严，更严重玷污了公安队伍形象。

根治“内鬼”乱象，必须坚持严打与防范双管齐下，既要出重拳震慑，也要扎紧制度笼子。

严惩是最好的震慑，司法机关需保持高压态势，严格适用法律，对行业“内鬼”依法从重处罚，明确“伸手必被捉”的刚性红线。此案中主犯获刑并处罚金、违法所得全额追缴，就是“双罚制”的有力体现，能有效提升犯罪成本。同时，要以案为鉴，持续强化法治教育和警示教育，让每一位干警都清楚：泄露公民信息不是“小问题”，而是重罪，破除侥幸心理，筑牢思想防线。

防范是治乱的根本，要从权限、技术、监督三方面堵塞漏洞。第一，严格数字证书管理，数字证书不能一个人说了算。必须实行双人复核制，查询要审批，操作要留痕，谁查的、查了什么、什么时候查的，系统里要一清二楚。第二、升级反诈平台技术防控，建立异常查询实时预警机制，个人短时间内批量查询几百条信息，查询地与实际工作地不符等情况，系统应该自动报警，而不是等到案发才被发现。第三、完善内部监督体系，引入跨部门交叉检查，将监管触角延伸至每一个岗位、每一次操作。要定期轮岗、定期审计。同一个人长期操作同一个敏感系统，本身就是风险。

反诈平台是国家给老百姓建的“防护墙”，绝不能沦为某些人的“提款机”。公安系统内部出了蛀虫，伤害的不只是个人信息泄露的受害者，更是整个社会对执法机关的信任。这起案件已经敲响了警钟：唯有以零容忍态度从严惩治，以精细化制度堵塞漏洞，才能斩断权力寻租黑手，守护好公民信息安全，更对得起人民群众对法治的信任。

（来源：极目新闻）