CBA别惯着问题裁判！闫军争议执裁屡上热搜，季后赛还敢用？

CBA季后赛打到生死战，裁判的判罚本应是比赛的“绿叶”，让球员用实力定胜负，可闫军的名字却次次冲上热搜，成了比赛的焦点。这就让人特别疑惑：闫军主裁的比赛，争议从来没断过，为什么联赛还要执意用他？而且还是在特别重要的季后赛赛场？难道对问题裁判的宽容，要以牺牲比赛公平为代价吗？

闫军在CBA球迷心中的执裁名声，早就跌到了谷底，要知道，一直以来，闫军执裁的口碑向来不好，网络上甚至流传着专门调侃他的梗，“闫军配广厦，湖人都害怕”“闫军配广厦，雷霆都回家”，这些梗绝不是球迷凭空捏造，而是无数场争议比赛攒下来的真实感受。但凡他执裁广厦的比赛，客队的合理身体对抗总会被吹犯规，广厦球员的小动作却被选择性无视，客队教练球员稍有不满，技术犯规立马送上，反观广厦这边，哪怕对着裁判抱怨，也能安然无恙，这样的双标执裁，让客队球迷次次憋一肚子火。

翻看闫军执裁的所有广厦场次，不管是常规赛的卡位战，还是季后赛的生死战，闫军执裁的比赛，多数判罚都明显对广厦队有利，哨子的倾斜度，明眼人都能看出来。就拿晋厦系列赛来说，球迷一听说G3主裁是闫军，直接就为山西捏了一把汗，因为过往他执裁的晋厦对决，山西的内线卡位总被吹阻挡，葛昭宝的合理护框频频被吹犯规，而广厦胡金秋的内线强打，哪怕有推人动作，也会被判定为有效进攻。这样的判罚倾向，让客队球员打得束手束脚，根本没法放开拼，比赛的公平性早已大打折扣。

闫军最让人诟病的，还不只是赤裸裸的偏哨，他还特别会吹平衡哨、艺术哨，用看似“公平”的判罚，掩盖核心的错判漏判，这比直接的偏哨更让人难以接受。所谓平衡哨，就是明明吹错了客队的关键球，为了平息不满，会在接下来的回合吹一个广厦无关紧要的犯规，看似一碗水端平，实则抹杀了客队的进攻节奏，甚至影响关键球走向；而艺术哨，就是关键时刻的判罚模棱两可，面对明显的违体、走步，既不看回放，也不明确判罚，用“模糊处理”让哨子左右比赛胜负，而非球员的硬实力。这样的执裁手段，看似高明，实则是对联赛公平的践踏。

老球迷都记得，闫军并非没有过犯错记录，他曾因吹罚辽宁队的一场关键比赛时，出现重大的漏判和错判，被CBA联盟内部处理过一段时间。当时联盟还对外表态，会加强裁判培训、严肃执裁纪律，让球迷以为联赛终于重视裁判问题了。可没想到，仅仅过了没多久，闫军就重新出现在执裁舞台，甚至还能执裁季后赛这样的顶级赛场，之前的“内部处理”，不过是罚酒三杯的形式主义，根本没有起到任何惩戒作用，也让球迷寒了心。

CBA联赛要想走得更远，就必须对问题裁判零容忍，既然闫军的执裁存在明显问题，还有过被内部处理的记录，联赛就不能再用他了。一来是对他过往的错判漏判进行真正的惩戒，让他和所有裁判都知道，执裁的失误不是小事，关乎比赛公平、联赛口碑，更关乎CBA的长远发展；二来也是警告联盟所有的裁判员，执裁的底线是公平公正，不能有偏哨、平衡哨，一旦出现重大判罚失误，就要付出应有的代价，而不是简单处理后就官复原职。

篮球赛场的核心，永远是球员的实力和拼搏，裁判的作用是守护公平，而不是成为比赛的“主角”。CBA联赛的发展，离不开公平的竞赛环境，而对问题裁判的纵容，就是对公平的最大伤害。

最后想和球迷聊聊：

你觉得闫军还适合执裁CBA的季后赛关键比赛吗？

CBA该如何加强对裁判的监管和惩戒，杜绝偏哨、错判？

欢迎评论区留下你的看法，一起为CBA的公平竞赛发声！