这几天,网上有两个热搜凑到了一块,看完心里只觉得别扭,满是说不出的违和感,
一边是二十年前《印象·刘三姐》的争议演出,时隔多年依旧被人捧为艺术。
![]()
另一边是前不久爆火的景区NPC小黄鱼,一点简单的暧昧互动,
转眼就被贴上低俗标签,并被各种举报,勒令快速道歉整改。
![]()
说实话,两件事放在一起对比,懂的人都懂,
有资本撑腰,偏大的尺度叫美学,没背景没人脉,轻微的互动就是擦边。
今年五一假期刚过完,莫名其妙冲上热搜,
谁也没料到,时隔二十多年,这部老牌山水演出,还能再度掀起舆论风波,
这次被网友扒出来反复讨论的,依旧是早年那段争议满满的渔女出浴镜头。
![]()
根据公开媒体报道,2003年首演的时候,为了贴合所谓的山水意境,
剧组选用了年仅18岁的演员王予嘉出演该片段,首演版本无衣物遮挡,
在当时引发了巨大讨论,也成了整场演出最具话题性的流量噱头。
![]()
实景演出是新鲜事物,大众接受度高,管控也相对宽松,
主创团队很聪明,给这段特殊表演披上了一层艺术外衣,用天人合一的说辞美化尺度问题。
![]()
不少游客抱着猎奇的心态专程跑去桂林,那时候景区周边的望远镜直接卖到断货,
大家都想亲眼看看这所谓的艺术名场面,就算当时有人觉得尺度太大、观感不适,
也会被旁人一句“不懂艺术”堵得说不出话。
![]()
靠着这一独特桥段,这场演出火遍全国,不仅让张艺谋的名气更上一层楼,
![]()
可所有的负面影响,全都压在了那个18岁的女孩身上,
年纪轻轻的王予嘉,压根没做好承受全网议论的准备,
那场表演之后,非议和流言从未断过,走在路上都会被人指指点点。
![]()
这件事也给她留下了很难愈合的心理阴影,
后期剧组虽然做了整改,把首演版本改为白纱,最后换成肉色紧身衣,
但在夜色和江水光影的加持下,视觉效果差别不大。
![]()
而近期,还有游客专门投诉这段演出尺度过大,
运营方简单回应,表示演员着装合规,所有流程都通过官方审批,
同时出台规定,禁止游客携带望远镜入场。
![]()
陈年旧事被重新翻出,刻意炒作、制造噱头的真相也藏不住了,
偏偏这个时候,小黄鱼的争议也在网上发酵,一雅一俗、一褒一贬,反差感拉满,
到底是真的有艺术高低之分,还是单纯看人下菜碟?答案,其实早就藏明白了。
![]()
这边《印象·刘三姐》的争议还没消停,江西葛仙村的NPC小黄鱼,又被推上了风口浪尖。
说句实在话,这两件事的赚钱套路,几乎是复刻版,
唯一的区别就是背景不同、体量不同。
![]()
小黄鱼当初爆火,没有任何资源助推,全靠游客随手拍的短视频出圈,
温柔的语气、近距离的互动,再加上红盖头、喂糖这些小设计,
氛围感直接拉满,也戳中了不少游客的喜好。
![]()
现在景区行业内卷严重,想出圈太难了,
这种轻微暧昧的互动,成本低、流量高,是最简单的吸粉手段,
那段时间,大批游客专门奔赴葛仙村打卡,景区人流量暴涨,各项营收数据一路走高。
![]()
可惜,这种没有资本兜底的热度,注定长久不了,
通告一出,舆论瞬间一边倒,没有任何人站出来为小黄鱼辩解。
![]()
为了降低负面影响,景区处理得十分果断,
第一时间发布致歉声明,把所有问题归结为运营失误,火速修改互动模式,
那些吸粉的暧昧动作全部取消,最后只剩下簪花、问好这种客套又生硬的服务。
![]()
而小黄鱼作为最直观的当事人,只能主动发布道歉视频,默默承受全网的吐槽和谩骂,
外界很少追究景区策划层面的责任,所有过错,最后都落到了这个普通年轻人身上。
![]()
从爆火全网到道歉整改,前后不过一周时间,
没有艺术滤镜加持,没有资本出面洗白,小黄鱼轻轻松松就被钉在了低俗的标签上,
反观《印象·刘三姐》,尺度更大、争议更久,却能安稳运营二十多年。
![]()
两者的差距,明眼人都看得出来,根本不在于表演内容,而在于背后有没有过硬的话语权!
把这两件事放在一起对照,行业双标的嘴脸展现得淋漓尽致,
同样是靠制造噱头吸引流量,大人物打造的桥段,就能包装成艺术创新,
普通人谋生的手段,就被定义为低俗擦边,归根结底,还是话语权分配不均。
![]()
有资本、有名气的行业前辈,随便几句专业话术,就能把刻意炒作美化成高端艺术,
而没有背景的普通从业者,哪怕只是合规完成工作,也很容易变成行业整顿的牺牲品。
![]()
这么多年过去,资本逐利的本性从来没变过,
这两场跨越二十年的争议,完美印证了一句话:资本永远获利,底层永远背锅。
![]()
当年,《印象·刘三姐》靠着特殊桥段持续盈利,
主创团队风光无限,唯独当事人独自承受多年非议。
![]()
小黄鱼这件事里,景区借着暧昧互动收割流量,
出事之后一纸声明撇清关系,把所有压力都丢给年轻员工,
在资本眼里,这些年轻人不过是用来引流的工具,有用时极力追捧,出事时果断舍弃。
![]()
当然,时代环境不一样,结局自然也会有差别,
资本很容易就能为有争议的表演洗白。
![]()
如今行业内卷严重,监管严格,没有背景的流量套路,很快就会被整治打压,
可万变不离其宗,资本永远在试探规则底线,只是换了不同的包装方式罢了。
![]()
其实,艺术和低俗从来没有明确的划分标准,往往是话语权决定舆论偏向,
这场横跨二十年的双标争议,无关审美,无关尺度,只是一场冷冰冰的利益博弈。
![]()
当流量成为唯一的追求,底层从业者的尊严,就显得格外廉价。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.