攒了381条评论，普通人对邮票最真实的看法，仅3条支持集邮

巅峰时期泡椒雪梨发文曾覆盖9个较大规模的平台，随着平台转型发展，如今还在经营的只剩下5个，其中两个还同属于一家母公司。

粉丝多少其实很大程度上反映了平台用户量的多少，作为如今手机新闻类客户端的顶流某条，泡椒雪梨全平台3.3万粉丝中，有1.9万都在该平台，虽然粉丝数量占据了一多半，但泡椒雪梨对于回复的侧重，这几年明显倾向于某地球，原因不是该平台能多给我几个稿费，而是在某地球上的回复中，能遇到更多志同道合的邮友。

举一个简单的例子，某地球上我发表了一篇集邮册的文章，某地球回复中会有很多对于邮票保存经验性的言论，也有对自己正在使用集邮册的真实评价，可同样的文章放在其它新闻客户端上，“邮票是废纸”的言论就会刷屏式出现，鲜有可以互动的话题。

不过正是因为这些新闻客户端上集邮圈外人数多，也能让我们跳出某地球的“圈子茧房”，更真实地了解普通人对于邮票和集邮的态度。今天我就收集了粉丝最多的平台上381条留言回复，看看普通大众对于邮票和集邮，到底是怎么看的。

381条评论中，涉及邮票和集邮的真实主观评价68条，其中“邮票无用论”21条，“邮票废纸论”12条，“吐槽邮政”的11条，为邮票出主意的7条，中立观点5条，认为发行量是关键的5条，“吐槽集邮公司”的3条，支持邮票和集邮的3条，认为炒作者责任的1条。

先来看占比最多的21条“邮票无用论”观点：

这些观点占据评论的31%，也是绝大多数圈外人对邮票和集邮的印象，他们的核心观点是：没有使用途径等于被淘汰。

其次是占比18%的“邮票废纸论”：

这些观点其实与“邮票无用论”类似，不过这类评价中大多是用第一印象来定义邮票，即使有人解释可以寄信寄包裹，也不愿改变自己的观点。

吐槽邮政的占比16%：

吐槽集邮公司的占比5%：

对于大多数人而言，集邮公司和邮政在身份上没有什么区别，毕竟没有邮政的许可，集邮公司的很多行为也不会落地，邮票能走到今天这种现状，除了邮票本身在功能上被替代外，与发行方经营方的行为也有决定性关系，如果说滥发、炒作、设计粗糙是“君有疾在腠理”，那发行方和经营方的行为就是病入“骨髓”，无奈何也，半点怨不得别人。

为邮票出主意的占比10%：

较为中立的观点占比7%：

支持邮票和集邮的占比4%：

为邮票出主意在另一个角度也是对邮票现状的不满，这些主意反映了如今邮票所面临的根本问题，很多集邮者呼吁邮政断臂求生，却忽视了很多问题已经到了牵一发而动全身的地步，断臂早已不能求生，还可能彻底毁了邮票，也许这才是如今只有小变革的根源。

认为发行量是关键的占比7%：

认为炒作者责任的占比2%：

这两类评论还是建立在老一辈集邮市场运转的逻辑上，其实邮票生态圈完善了，发行量和炒作者就都不是问题了，“文”票上千万的发行量放到现在照样一票难求，80猴票的吉祥物形象也少不了炒作者的推波助澜，不能说这些没有影响，但绝不是主要影响。

以上就是381条评论中的主要观点，生动描绘了普通大众对于邮票和集邮的印象。其实作为普通爱好者的我们，使用邮票寄包裹也好，利用炒作赚钱也罢，参与者在数量巨大的邮票存量面前，根本无法撼动历史的走向。

而普通大众以及集邮者忽略的，是集邮因邮票而生，邮票却不会因集邮而亡，就算没有一个集邮者，邮票也会照样发行。所以我特别喜欢381条评论中的一个回复：邮票喜欢就拿出来看看，就是个爱好。

什么是爱好，爱好就是你在自由时间里，发自内心喜欢做、经常做，并能从中获得快乐和满足感的事。如果感受不到快乐，那又何必去做？决定权不就在你的手里吗？