中国可以说不，也应该说不

今早微博有两个热搜，一个是：中国绝不接受当世界杯提款机，另一个是：李嘉诚次子1.7亿买下时间最差世界杯。

这算是把世界杯转播权之争，大范围地暴露在公众面前。实际上，这事在五一前后网上就有讨论了，而且范围不小。

以前都不是问题的世界杯转播，为啥这次就成了问题呢？因为这次国际足联吃相实在太难看了。他们狮子大开口，给中国开价2.5亿到3亿美元，折合人民币约20亿。

20年前，咱们两届世界杯的打包价才2400万美元。10多年前，两届打包价1.15亿美元。可以看出，基本上给咱的报价是翻番往上涨。

咱们这次的预算，大概在4亿-5.4亿人民币，折算成美元大概是6000-8000万美元，只有国际足联报价的五分之一到四分之一。

虽然后来国际足联降价，但仍然有1.2亿-1.5亿美元，还是咱心理价位的两倍。

更可气的是，他们给另一个14亿人口的东方大国——印度的报价，只有3500万美元，只有咱们心理价位一半都不到。这是铁了心要把咱当冤大头坑了。

所以才有了那个热搜：中国绝不接受当世界杯提款机。

这届世界杯对咱来说价值真不大。一是中国队连续多少届都进不去了，国人越来越不关心世界杯了。再一个这次在西半球办，球赛时间正好是美加墨白天咱的半夜，牛马们还要上班挣钱，拿头看啊！

另外，这次是世界杯首次从32支球队扩充（注水）到48支球队，一次就注水达到了50%！有4支球队首次闯入正赛，它们是：乌兹别克斯坦、约旦、佛得角和库拉索。

不是、哥们儿，后面这俩国家的名字你听说过吗？4冠王意大利却参加不了。注水注成这样，也就注定了在淘汰赛之前，多数比赛都是菜鸡互啄，没得看。

即使是淘汰赛，刚开始也未必好看。

世界杯以前火，是因为娱乐方式没有那么多。现在刷手机不香吗？事后看个赛事集锦就够了，有多少熬夜看直播的？

更何况，国内的各省省超，不比看那些名字都不知道的国家队比赛好？

这么多因素叠加起来，还想给中国硬塞一个天价转播费，这就是明摆着坑人没商量了。

香港花了大概2500万美元(约1.7亿元人民币）拿下了转播权，对应热搜是李嘉诚次子1.7亿买下时间最差世界杯。

中国这么多人，这么大市场，看球消费是给国际足联带来的天大机遇，是出钱的甲方爸爸。国际足联倒好，坑上甲方爸爸了？

所以我赞同这位美女主播的话：国际足联花钱请中国直播都不亏。

只要没有转播，那就遍地都是转播，反而不用花一分钱了。

眼看中国这么大一块肥肉要丢，国际足联高管正计划紧急访华。

这时候也有意思，咱们不花钱当冤大头了，有些人开始犯建了，说“错失世界杯版权将引发公共灾难”。

这个理论是这样的：

因为既定的规则，国内只有央视一个转播方对接国际足联，当然它拿下转播权后还可以再分包。所以如果央视没有迎合国际足联的天价转播费，最终国内就无法有版权转播。

所以这人就说了，他现在不是球迷的身份，而是以纳税人的身份呼吁：错失世界杯版权将引发公共灾难。他有权看到2026年世界杯，如果让十几亿人缺席世界主流叙事，是巨大的损失。

如果是互联网巨头去谈判转播版权，最终没有拿下，那是生意人不划算就不干，这人也不会怪他们，这是妇孺皆知的道理。

但是，如果世界杯转播从市场行为剥离出来，变成一种公共使命，那就不容有失了。

写下这段话的人也是个逻辑鬼才，为什么互联网巨头不买就可以，但央视就不论花多少钱都必须买？

互联网巨头花钱是生意，那央视花钱就不是生意了？还拿什么公共使命去道德绑架，有点逆天了。

凭什么就必须花天价去满足一个不是球迷的纳税人的心愿呢？

有的说，快得了吧，月薪3000就不要沉迷宏大叙事了，想看去现场看不好吗？那边还有ice全程陪同。

有的问，如果国际足联要1万亿转播费，怎么办，为了不让某些纳税人不缺席所谓国际主流叙事，为了践行所谓公共使命，央视也必须买吗？

有的说，能不能不要这么搞笑，我们都是纳税人，凭什么一个纳税人要求了，就必须用我们更多纳税人的钱转播我们根本不想看的比赛？

有的说，搞不懂，又没有中国队，怎么就成公共使命了，谁规定就必须要转播的？

其实不达成协议也挺好，因为如果没有拿下版权，那就意味着没有版权。大平台不敢偷着播，难道网上哪还没个资源了？

现在的世界仍然处在西方不公平的规则的统治下，西方国家吃尽了红利，但代价呢？通常是由南方国家来承受。

事实上，不只是世界杯转播权，很多东西我们早就该说不了。

2024巴黎奥运会金牌榜上，中美都是40块金牌，中国仅因为银牌少排在了第二。日本20块金牌排第三，韩国13块金牌排在第四。

金牌榜前十加起来金牌总数是200，中日韩三国金牌总数是73，亚洲占了超过三分之一。亚洲人口占全世界比重约为60%，可你看法国体育广播公司eurosport发布的巴黎奥运会致敬海报，只有白人和黑人，没有一个黄种人。

这他么正常吗？

再比如，在奥运会上，西方国家把他们的优势项目设置得非常多，这样他们的金牌就多，就能营造出西方皿煮国家不仅科技强、经济强，体育也强的假象。

最典型的就是游泳，各种泳姿、男子、女子、混合、团体、接力，再搭配上100米、200米、400米、1000米、1500米，简直是逆天的金牌大户。

游泳项目多到了，连西方国家的其他田径项目的运动员都不满的地步。有的就说，要是田径也能有那么多排列组合，他们也能拿更多金牌。

就这，西方人还要嗑药，各个都变紫薯精。他们用科技狠活，各个都穿超贵的鲨鱼皮泳衣，直接搞出了离谱的笑话，还没进正赛呢，各国预选赛就被鲨鱼皮泳衣频繁打破世界纪录，直到几年后国际泳联看不下去把这个外挂废了。

他们一边自己用着各种药脸都紫了，一边不停地造谣污蔑别人嗑药，还利用规则在早上睡觉和午睡时间给别人尿检，自己趁机多休息，无耻得很。

巴黎奥运会金牌榜上，美中日之后，排第四的是澳大利亚，18块金牌，其中光游泳就拿了7块！游泳金牌数占了澳大利亚金牌总数比例高达39%！

美国游泳金牌也有8块。要是西方没了游泳这个金牌大户，或者金牌少一点，不用太少，只要和中国优势项目乒乓球的金牌数量持平就行，你觉得美国在金牌榜上能拍第几？澳大利亚能排第几？

什么狗屁的发达国家体育也强，什么狗屁的人家不用举国体制，随便选几个自己训练的选手就是奥运冠军，这都是结果不是原因。

实际不过是利用他们的霸权把规则制定得有利于他们，然后再用所谓欧美人体质就是比你强来pua你罢了。

还是巴黎奥运会，自行车项目分了场地自行车、公路自行车、山地自行车、竞速小轮车和自由式小轮车5个分项，一共产生22枚金牌。

不是，不就一个自行车么，至于分这么多类？不用问，必然是欧美优势才会分这么细，明显就是英法荷这些欧洲小国的传统强项。

如果这么分的话，那乒乓球难道不应该有红场地、绿场地、红土的、泥土的、公路的、山地的、直拍的、横拍的、直拍横拍都能用的、大球的、小球的、不大不小中球的、长球案的、短球案的、不长不短中距离球案的、宽球案的、窄球案的、不宽不窄中距离球案的、男子的、女子的、男女混合的、团体的......

这么一排列组合，不说多，64块金牌总能有吧。中国不说全拿了，拿个63块差不多吧？

跳水呢？

1米的、2米的、3米的、4米的、5米的、6米的、7米的、8米的、9米的、10米的，一直到25米每一米是一个单项。跳台的、跳板的、长台的、短台的、宽台的、窄台的、红木板的、松木板的、胡桃木板的、樱桃木板的、杉木板的、白橡木板的、红橡木板的、山毛榉板的、海南黄花梨板的，单人的、双人的、三人的、四人的、五人的、团体的。

你这么一类比，就知道西方有多无耻。

巴黎奥运会上，乒乓球有几块金牌呢？答案是只有5块。

你游泳自行车能这么排列组合，乒乓球、跳水凭什么就不行？简直是岂有此理！

以前我们很弱小，觉得人家规则很合理，是我们能力不行。等现在我们强大了，终于发现了，原来欧美这么多年一直在耍流氓，我们在人家的规则框架下被pua了数十年！

不过好的一面是，即使是在对方的规则压制下，我们仍然具备了强于对手的能力，逼迫对手掀桌子。巴黎奥运上游泳项目的成绩就是证明。

这时候我们发现，什么狗屁西方契约精神，西方就是一帮癞皮狗。他们过去靠规则耍流氓，现在在对自己有利的规则下都玩不过，就开始耍无赖。他们根本就玩不起。

一群穿着西装、假装绅士，但实际是不知礼义廉耻的强盗罢了。

现在，我们可以说不，也早就应该说不了。不服就让他们自己玩去吧！