张艺谋刘三姐“裸演”是艺术，景区互动说低俗，网友评价标准在哪

谁还记得二十年前张艺谋操刀的那台桂林山水实景秀《印象刘三姐》？最近这件老事又被网友翻出来炒热了，起因就是有人搜桂林旅游攻略，意外刷到了当年演出的片段，看完直呼超出认知，还顺势扯出了前阵子的景区NPC小黄鱼事件。一边是二十年前全露演出被捧成艺术创新，一边是稍微有点暧昧互动就被骂低俗擦边，这落差搁谁看了不迷糊啊。

这事说起来也不新鲜，当年张艺谋搞国内最早的大型山水实景演出，为了找新一代刘三姐挑了好几个月，最后选中了才18岁的广西姑娘王予嘉。那时候大家对这个演出期待值拉满，都觉得能被张艺谋选中，肯定是有真本事的。

演出进行到中段的时候，安排了一段刘三姐沐浴梳洗的戏份，谁也没想到，王予嘉直接光着身子登上道具月亮船，在上面独舞了快五分钟。这个画面放在二十年前绝对是很大胆的尝试，哪怕放到现在，不打码都没法直接放到网上传播。

这话传开之后，当年演出就自带了话题度，后来还有媒体爆料，那时候不少提前买票去看演出的观众，都特意自己准备了高倍望远镜进场，就为了能看清月亮船上的画面。周边商家卖的那种能放大画面的便携工具，那段时间直接卖脱销，根本抢不到。

一时间网上吵翻了天，有人说刘三姐是广西的文化符号，是传唱了这么多年的正面人物，怎么能搞全裸演出，这不就是借着艺术的名头博眼球，硬生生把好好的刘三姐给污名化了。

也有人站出来说，艺术本来就不分什么高雅低俗，更不应该谈裸色变，人家演员是为了作品的整体艺术表达，又不是故意蹭流量搞低俗吸睛，怎么就不能被认可了。吵来吵去也没个结果，没想到过了二十年，又因为另一件事重新被拉出来讨论。

这回把旧事儿翻出来的引子，就是前阵子火得一塌糊涂的景区NPC小黄鱼。二十多岁的大小伙子，靠和女游客搞点盖红盖头、借位亲吻的暧昧互动，短时间就涨了几十万粉，好多人特意冲着他去景区旅游，实打实的流量密码。

结果火了不到两个月，他就被官媒直接点名，怒斥这种互动是低俗擦边，拉低了当地的文化档次，带坏了风气。挨了骂之后他也扛不住全网的声讨压力，连夜就发了声明道歉，转头就把原来的节目火速整改，之前吸粉的互动全部拿掉，一点痕迹都没剩下。

现在把这两件事完完整整摆到一块对比，好多网友都直呼看不懂，同样是打了所谓的“擦边球”，怎么评价差得这么多。一个被当成艺术创新留到现在，说起来还有人捧，一个直接被钉在低俗的耻辱柱上，连翻身的机会都没有。这评价标准怎么还看人下菜碟，来回变呢。

有人说，本质上还是目的不一样，当年做实景演出，是为了做文化项目，推广西旅游，出发点是做艺术，所以大家愿意往好了想，愿意给创新留空间。现在景区NPC搞这种互动，明摆着就是靠暧昧吸流量，目的就是赚流量卖票，当然会被大家反感，被官媒点名也不冤。

也有人说，那也不能搞双重标准啊，要是全裸演出都能算艺术，那这种适度的互动怎么就成低俗了，难道只允许大牌导演玩创新，不允许小景区搞引流吗？说来说去，还是话语权的问题，大人物做什么都有人帮着找补，小人物想赚点钱稍微出点格就被打死。

其实仔细想想，这事也没那么复杂，不管是艺术还是商业互动，核心底线都是不违背公序良俗，不故意搞恶俗炒作博眼球。要是打着艺术的名义，专门靠露走流量，那也说不上多高级，要是正常的互动，没碰到底线，也没必要一上来就一棍子打死。

现在大家之所以觉得别扭，说白了就是看不惯这种飘忽不定的评价标准，同样性质的事，换个身份换个时间，结果天差地别，换谁看了都得问一句，到底这个评价的准谱在哪呢？你对这件事怎么看，欢迎留下你的看法。

参考资料：

人民网 新一代“刘三姐”浮出水面

搜狐网 张艺谋剧中“露点”女主角 不悔全裸出镜

新浪网 王予嘉:“刘三姐”功夫在眼神 大胆创新很重

百科 张艺谋、王予嘉