辽宁
在高古玉面前，有的人不是蠢便是坏
或者应该说，在我的文章中，敢胡说八道者，非蠢即坏。这并非说不能持有异议、不能说错，而是要客观、专业、负责任。
如果是己经真正入门的玉友，相信应该会理解我的展示，即使是一时理解不了，也不会轻易否定，因为一直以来我所展示的古沁信息都是绝对可信的，而当我讲古工时，必定是建立在古沁没任何问题的基础之上的。
最近我所讲的这些相对于砣工来说属于少见的桯钻工艺玉璧，它们的边缘都出现看上去“密集的、平行的、疑似电脑工的”工痕。早年我学习高古玉时，就被告知这样的工痕是机器工。因此，当我上手仔细观察过后发现有的看上去很像机器工的其实是古工时，才萌发了写这一系列文章的念头。
认真地读我文章的玉友，显然不会在非蠢即坏之列。当然，如果有人读了之后有所收获，那就更好了。
回到这件玉璧上，昨天的文章发表后，有这样的评论：
其实第一位说是标准的电脑工的玉友，我知道他不是故意的，甚至那是善意的提醒。不过我写文章不就是为了纠正有关的错误认知吗？所以有必要回应。
至于这第二位，不是蠢就是坏了。不过，我仍然必须 坚持做正确的事情：告诉世人，这是古工！
左边就是很容易被误认为是机器工的“密集的、平行的”工痕”。我在之前的文章中已经指出，它们也是桯钻出来的，只是钻具非常细且施钻角度是斜向的。
在上一篇文章中有展示，如果玉友有仔细看，当知这绝非机工。它的左侧正是上面“密集的、平行的”细纹，放大之后就是这样的。
电脑工会是这样的设计？这么小的面积无数次的施钻且角度变幻不定？不仔细看又不用脑子如第二位评论者。或者他是故意的，即是坏？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
