北大哈佛双硕士曾语出惊人：美国留学，就是全世界最大的杀猪盘！

何亮这个人吧，履历是真的很“硬”，北大光华出来的，后来又去了哈佛肯尼迪学院，拿了两个硕士学位，甚至还成了哈佛本科招生评审委员里第一个中国籍成员，他不是站在外面猜，他是在里面待过的人，很多事他是亲眼看见的，比如有些学生，考试都没怎么参加，名字却还是进了录取名单。

他说自己是“见过砧板，也吃过肉”，这话其实挺糙，但很好懂，就是说，流程他看过，结果他也经历过，所以他后来讲的那些，不是什么道听途说，也不是网上拼出来的东西，就是系统里真发生过的事，再说送孩子去美国读本科，这个账，真是一算一个沉默，杜克大学2025到2026学年，总费用差不多9.2万美元，换成人民币大概67万，南加大是7.16万美元，而且这还没完。

光有学费根本不够，你要是在纽约、波士顿这种地方待着，一年生活费少说也得15万到20万人民币，四年本科读下来，再加两年硕士，保守一点都得400万到500万，而且别忘了，高中阶段如果走国际班，一年10万只是起步，后面还有托福，SAT，夏校，竞赛，文书修改，各种申请服务，这些钱零零碎碎地加上去，说真的，不是什么“教育投资”，更像是一家人把多年积蓄往里填，换一张也不一定稳的入场券。

还有人会觉得，捐款是不是能让孩子更容易进好大学，这个想法也不是空穴来风，比如潘石屹2014年说过，要给哈佛捐1亿美元，说是帮助那些家庭年收入低于6.5万美元的中国学生，可问题就在这儿，话是这么说，但真要申请这些学校，孩子前面通常得先去读IB或者A-Level，还得考AP，做科研，跑夏令营，准备一大堆申请材料。

这么一路折腾下来，光高中阶段花的钱，很多时候就已经不止6.5万美元了，所以这个事情就有点微妙了，名义上像慈善，实际上，怎么说呢，更像是在给本来就有条件的家庭铺路，把教育资源悄悄往更有钱的人那边倾斜，再看留美工作，现在比以前难得多，H-1B签证，2025财年的中签率是28.73%，2026年升到34.9%，看起来好像高了一点，但别急着乐。

这不是机会真的变多了，而是申请人数从78万掉到了36万，很多人已经不敢继续赌了，连进场的人都变少了，所以比例才上去，就算你抽中了，后面还有PERM劳工证，还有I-140排期，还有I-485身份调整，里面任何一个环节卡住，前面那些努力都可能要重来。

更现实的是，很多科技公司现在招聘时直接就写，不支持OPT或者H-1B，说白了就是不愿意接这类身份成本和不确定性，偏偏生成式AI又在替代一些初级岗位，像初级程序员、数据分析师，这些原本是很多留学生最常走的就业方向，现在岗位数量缩得很厉害，这事其实挺扎心的。

数据也摆在那里，不太给人留幻想，2024到2025学年，中国去美国留学的学生是26.5万人，比前一年少了4%，其中本科生下降超过10%，2025年3月的签证数据也很明显，中国学生签证数量同比大幅减少42.5%，同一年，印度学生人数超过中国，美国最大国际学生来源国这个位置，已经换人了。

这不是突然哪条政策一下子变了，更多还是家长自己在算账，算来算去，发现投入越来越大，不确定性越来越强，最后觉得，不值，美国那些顶尖私立大学，学费这些年基本就是一路涨，而且很多时候一年涨幅都超过一成，不管学生毕业后能不能留下来工作，学校的钱先收走，收得很稳。

风险呢，基本都压到家庭这边来了，何亮把这个形容成“杀猪盘”，这个词听着确实不好听，（甚至有点刺耳），但你仔细想，又不是完全没道理，你交出去的，说白了只是入场费，人家从一开始就坐在更稳的位置上，教育这件事，被做成了很成熟的生意，学生和家长，慢慢就成了可以被清晰定价的对象。

我也看过不少学校官网，那些页面都写得特别温柔，什么“改变人生”，什么“全球视野”，什么“赋能未来”，话都很好听，可它们很少会正面告诉你，背后其实有一整套风险转移机制，学校收获稳定现金流，家庭承担高额成本和结果不确定性，这个结构，本身就很值得警惕。

也有人问，那现在还值不值得送孩子出国读书，这个问题吧，我也不想一句话说死，毕竟每个家庭情况不一样，每个孩子目标也不一样，但有一点我觉得很清楚，如果一个系统，已经把录取和捐赠放到同一条链条上，让教育和资产配置慢慢变成一回事，那它大概就不再是一个单纯教书育人的地方了。