零容忍！蓬江区重拳整治知识产权侵权，典型案例来了

为充分发挥典型案例的警示教育和震慑作用，彰显我区打击知识产权侵权行为的坚定决心，推动形成“尊重知识产权、保护创新发展”的社会共识，切实维护权利人和消费者的合法权益，现发布蓬江区知识产权保护典型案例。

案例1：蓬江区市场监督管理局处理侵犯“新会陈皮”地理标志产品案

案情简介：

2025年8月12日，蓬江区市场监督管理局执法人员到一商店进行检查时，现场发现5批次标为“新会陈皮”的商品，该店现场无法提供上述商品的进货单据、供货商营业执照、新会陈皮地理标志使用相关授权等资料。
经查明，该店于2025年6月购进“新会陈皮”（2024年大皮）用于经营，蓬江区市场监督管理局联合新会区市场监督管理局前往供货商处确认上述“新会陈皮”实际为2024年采摘的“大皮”（新会柑的皮）。
根据《江门市地方标准DB4407/T 70-2021地理标志产品 新会陈皮》第4.1款规定，新会陈皮地理标志产品的定义为“在新会陈皮地理标志产品保护范围内栽培的茶枝柑（大种油身品系、细种油身品系）的果皮经晒干或烘干，并在保护区域范围内贮存陈化三年以上”。
针对该店所销售的商品不符合“新会陈皮”地理标志产品标准和管理规范，但使用“新会陈皮”地理标志产品名称的行为，蓬江区市场监督管理局依据《广东省地理标志条例》第二十条第一款第（二）项，对该店作出行政处罚。

典型意义：

本案精准衔接《广东省地理标志条例》地方立法与《地理标志产品 新会陈皮》地方标准，实现有法可依、有标可循，为地理标志行政保护提供了“立法 + 标准”实操范例。同时蓬江区市场监督管理局联合新会区市场监督管理局对涉案陈皮年限予以确认，打通地理标志保护中信息壁垒、证据固定难等堵点，强化了地理标志从源头到市场的全链条监管效能，构建起“部门协同、区域联动”的知识产权保护新模式，为跨区域地理标志行政保护提供了可复制、可推广的实践样本。

案例2：江门市蓬江区市场监督管理局处理“摩托车”外观设计专利侵权纠纷案

案情简介：

请求人于2017年09月20日获得名称为“摩托车”的外观设计专利权，专利号为ZL201730446555.3。该专利权在请求人提起侵权纠纷处理请求时合法有效。
蓬江区市场监督管理局前往被请求人的注册经营地进行现场勘验，勘验过程中发现被请求人的展厅中摆放有一台被控侵权产品，该产品上无任何标识显示其来源，执法人员对该产品的外观情况进行拍照及录像取证。同时被请求人仓库及其他生产经营场所未发现存在其他被控侵权产品，执法人员依法予以记录。
请求人认为，被请求人在展会上通过产品图册的方式许诺销售与上述外观设计专利相同的侵权产品，且制造了样车摆放在其企业展厅内展示，依法应当承担停止侵害的民事责任。被请求人则主张没有制造侵权产品，在展厅摆放的为其客户提供的样品，仅用于研发和技术调研，也没有销售和许诺销售侵权产品。
蓬江区市场监督管理局作出行政裁决，确认被控侵权产品落入涉案专利的保护范围、责令被请求人立即停止许诺销售侵害涉案专利的侵权产品。

典型意义：

针对请求人以被请求人经营范围推定其存在制造行为的主张，执法人员通过严谨细致的现场勘验，查实被控侵权产品无标识、生产经营场所未发现相关产品的关键事实，本案在请求人未能补充有效证据的前提下，执法部门依法判定其承担举证不能的法律后果。针对请求人展后主张被请求人在展会的产品图册中许诺销售被控侵权产品的行为，办案单位依法强化“展后”知识产权执法保障，打破展期短知识产权纠纷难以化解与闭环的困局，对筑牢“展前-展中-展后”全链条知识产权保护体系、展会知识产权纠纷后保护机制提供实践经验。

案例3：江门市公安局蓬江分局查处严某等人假冒注册商标案

案情简介：

2024年6月，江门市公安局蓬江分局发现位于江门市蓬江区杜阮镇一无名加工厂，涉嫌非法生产、销售假冒德高（广州）建材有限公司注册商标的瓷砖胶产品。2024年7月，江门市公安局蓬江分局联合蓬江区市场监督管理局开展联合执法收网行动，依法对上述制假加工厂进行突击检查，现场抓获涉案人员4人，当场查获假冒德高品牌瓷砖胶成品、假冒注册商标标识、包装生产材料一批。
经查明，自2024年1月起，涉案人员严某在未取得商标权利人授权许可的情况下，租用上述无名厂房设立制假窝点，纠集人员非法生产假冒德高品牌瓷砖胶。严某通过网络渠道采购水泥、假冒德高品牌瓷砖胶外包装材料及防伪标识，以简单灌装的方式生产假冒产品，仿冒品牌防伪红包码，通过微信平台发布销售信息招揽客户，并借助第三方货运渠道将假冒产品跨区域销往惠州等地。该制假窝点日均生产假冒产品货值约6-8万元，严某等人涉案非法经营数额超200万元。
案件侦办期间，办案单位围绕制假、售假、运输、仓储等环节深挖扩线，全面查清上下游违法犯罪网络，先后累计抓获并刑事拘留涉案人员11名，全链条摧毁该跨区域制售假冒注册商标商品的犯罪团伙。截至目前，该案11名涉案人员均已被人民法院依法判处刑罚。

典型意义：

本案是公安机关与市场监管部门深化知识产权保护行刑衔接的典型案例，双方在线索研判、联合执法、案件查办全流程高效联动，充分发挥刑事打击与行政执法的职能互补优势，形成违法犯罪闭环处置机制，是深化行刑衔接、跨部门协同保护的生动实践。同时，本案坚持全链条打击，摒弃单点查处模式，深挖制假售假全链条网络，实现生产、包装、销售、运输全环节全覆盖打击，全链条摧毁跨区域涉假犯罪团伙，切实做到“打源头、端窝点、摧网络、断链条”，对同类违法犯罪形成了强有力的震慑。

案例4：江门市蓬江区市场监督管理局查处吴某假冒“NVC雷士照明”注册商标案

案情简介：

第12670031号“NVC雷士照明”注册商标为惠州雷士光电科技有限公司所有，国际分类：第11类，核定使用商品/服务项目：灯; 照明器械及装置; 发光二极管(LED)照明器具; 顶灯; 运载工具用灯; 烫发用灯; 照明用提灯; 野餐烧烤用火山岩石; 舞台烟雾机; 便携式一次性消毒小袋; 聚合反应设备。注册日期：2015年2月21日，案发时注册商标专用权在有效期内。
2024年12月18日，蓬江区市场监督管理局接到重庆市梁平区人民检察院的《检察意见书》，称该院在办理吴某假冒注册商标案过程中发现吴某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的行为，该院已依法对吴某决定不起诉，建议行政部门依法对其违法行为作出行政处罚。
经查明，吴某在2023年4月至10月期间，向他人购买未张贴任何标识的“白皮灯”，在未经商标注册人授权的情况下，擅自使用电脑打印“NVC雷士照明”标识并贴在其购买的白皮灯上，假冒雷士照明灯具通过其注册的淘宝店铺进行出售。
吴某违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，构成侵犯注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，蓬江区市场监督管理局对其依法作出行政处罚。

典型意义：

本案依托跨区域、跨部门协作机制，市场监管部门与异地检察机关紧密配合，通过线索移送、证据共享等举措，实现行政调查与刑事侦查的无缝衔接，为跨区域跨部门知识产权案件的线索移送、证据互认、处罚协同提供了可复制、可推广的实践范例。本案在违法所得计算环节，充分采纳检察意见书、产品鉴定证明、询问笔录等刑事阶段证据材料，避免重复取证，这一做法高效整合执法司法资源，有力彰显“行刑双向互动”的制度优势，为提升知识产权案件查办质效提供了有益借鉴。

案例5：江门市文化广电旅游体育局处理蓬江区某商店发行侵犯他人著作权的出版物案

案情简介：

2026年2月5日，江门市文化广电旅游体育局根据12345举报线索对被举报人经营场所进行检查，执法人员在店内发现中华寻宝记系列丛书《贵州寻宝记》等13本上架销售的出版物，其开本、纸质、色彩存在差异，遂将出版物进行扣押。经二十一世纪出版社集团有限公司鉴定，《贵州寻宝记》等13本出版物中，5本为盗版出版物，8本为正版出版物。被举报人上架销售《新疆寻宝记》《贵州寻宝记》《海南寻宝记》《广西寻宝记》《澳门寻宝记》共5本侵权图书。被举报人无法提供著作权人或与著作权有关的权利人许可证据等材料，也无法证明上述出版物合法来源和合法授权。
2026年3月，市文化广电旅游体育局依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一款第（一）项规定，对当事人作出警告、没收侵权出版物的行政处罚。

典型意义：

行政机关依据《出版物市场管理规定》《中华人民共和国著作权法》作出警告、没收侵权出版物等行政处罚，彰显法律威严。这一举措不仅有力保护了著作权人合法权益，更规范了文化市场秩序，以实际行动向社会传递尊重知识产权的强烈信号，激发创作者积极性，推动文化创新繁荣，为营造良好文化生态、促进文化产业健康发展筑牢法治根基。

编辑 | 蓬江发布编辑部

来源 | 蓬江区市场监督管理局