三星3连败，需向中兴支付最高54.4亿元专利费

最近，通信圈里有个事挺热闹。可能有人已经注意到了，英国法院判了——三星侵犯了中兴的4G、5G等专利，得赔3.92亿美元，折合人民币大概26.8亿元。

这还没完。紧接着，5月7号，德国慕尼黑第一地区法院也给出了自己的看法：三星该给中兴7.986亿美元专利费，算下来约54.4亿元人民币。

更早之前，咱们重庆的法院也认定，中兴要求的7.31亿美元报价是合理的，符合FRAND原则。

三场官司，三个国家，三星全输了。

说实话，这场官司的起因其实挺简单，就是钱没谈拢。

以前三星和中兴之间一直有专利授权合作。中兴在通信领域积累的专利确实不少，尤其是4G、5G这块，实力很强。大家翻翻5G专利的排名就能看到，中兴排在全球前列。至于4G、3G，那就更不用说了，专利数量比三星还多。而三星呢，手机销量全球第一，手机里大量用到中兴的专利。按道理，用别人的东西就得付钱，所以三星之前一直老老实实地给中兴交专利费。

但到了2024年，事情变了。

三星大概是觉得交得有点心疼了，开始“耍赖”。它提了一个新方案：从2024年到2029年这六年，我最多给2亿美元，多了免谈。

中兴一听，这哪儿行？你用的可都是我实打实的技术。中兴的报价是7.31亿美元。两边差了好几倍，根本聊不到一块去。那怎么办？只能上法院。

三星倒是很积极，或者说有点“急眼”了。双方在英国、德国、美国、巴西，还有咱们中国和欧洲的UPC法院，前前后后发起了至少17起诉讼。三星的诉求是中兴的要价太高，违反FRAND原则，中兴则认为自己的价格合理，三星应该给钱。

说到这里，简单解释一下FRAND原则。就是专利持有人不能仗着自己有专利就漫天要价，得给个公平、合理、不带歧视性的价格。三星的意思就是：中兴，你开价不厚道。

结果呢？

德国慕尼黑法院先裁定了，中兴赢了，要对三星搞销售禁令。这等于直接掐脖子。

接着英国法院也判了：三星你说的2亿美元，没道理。但中兴要的7.32亿美元，英国法院也觉得稍稍高了一点点，最后折中判了3.92亿美元。

重庆法院态度更明确：中兴的要价合理，就该给7.31亿美元。

最让人意外的是德国慕尼黑第一地区法院的第二次裁定——三星得付7.986亿美元。这个数字甚至超过了中兴自己当初要的7.31亿美元。法院的意思是，中兴你报价还报低了。

这三场判决看下来，其实已经给这场持续了几年的全球专利大战定了个调子。三星想用2亿美元打发六年，基本不可能了。而中兴的专利价值，也得到了实实在在的认可。尤其德国法院的判决，可以说是给中国通信专利在全球市场上“撑了腰”。

当然，这些案子说到底都是同一件事。只要三星和中兴同意其中某一个法院的判决，全球其他地方的官司就可以都撤了。

接下来就看双方怎么选了。我个人觉得，大概率还是会和解。三星手机还在卖，中兴的专利也摆在那里，硬刚下去没意思。但最后的数字，肯定不可能是三星提的那2亿美元了。具体是多少，那就只能等着看了。