美国海关9H查验爆发，一批货物将被扣！

2026年，美国海关查验已从“黑天鹅”变成“灰犀牛” 。

随着监管力度持续加码，自今年年初起，业内多个物流人士透露遭遇5H查验率飙升、合规审查趋严等多重冲击。而进入5月，美国海关的审查力度依旧不减，一场新的清关风暴正悄然来袭。

AMZ123获悉，据业内爆料，近段时间，美国海关再度升级了监管力度——业内多位物流人士透露称，继5H查验后，美国海关又掀起了新的查验风波，查验代码显示为“9H”。

结合CBP文件与物流人士分析，所谓的9H，全称为“Invalid Consignee Hold Placed（无效收货人扣留）”，和5H一样都是货物在美国海关的处置代码，但二者在核查对象、查验方式、触发原因上皆存在差异，9H查验的风险等级在一定程度上高于5H。

图源：CBP文件

具体而言，在核查对象上，5H查验核心聚焦货物与申报信息的一致性，而9H查验则仅核查进口商（IOR）的主体资质合规性，包括收货人名称、地址、EIN税号、Bond有效性等信息。换句话来说，5H查的是“货物”，而9H查的是“进口商资格”。

在触发原因上，5H查验多与货物申报环节的细节瑕疵相关，包括货值低报、HS编码归类错误、发票与提单信息不一致、品名描述模糊、原产地证明缺失等。而9H查验的触发则集中在进口商主体资质的严重违规，包括：收货人名称无效、收货地址为虚拟仓库等。

此外，在查验方式上，5H查验是“先文件审核，后实物开箱”的双重查验，而9H查验为纯文件审核，仅通过ACE系统比对IOR、Bond、EIN、地址等信息的真实性与有效性，即便货物本身没有问题，但进口商资质信息出现了问题，货物还是会被直接扣留。

有物流人士表示，9H查验这种“只锁文件、不看货物”的查验方式，往往容易导致卖家在货物到港数日后，因滞港费、仓储费累积才知晓被扣，错失及时补救时机，风险更高。

值得一提的是，从CBP此前发布的文件来看，此轮9H查验很有可能也并非临时举措。其公告显示，自2025年9月27日起，当ACE舱单文件因缺少货物描述、收货人信息或托运人信息而被提交时，ACE将自动拒绝舱单提交，并发送拒绝信息。

可以预见的是，随着查验力度的升级，货物申报、进口商（IOR）的主体资质若存在违规情况，将有更大的概率触发5H、9H查验。如今Prime Day在即，一旦触发相关查验，被扣货物的卖家不仅将面对高企的物流成本，还很有可能因物流延误导致断货、错过旺季销售等一系列问题。

为避免面临最坏的结果，日前业内不仅诸多卖家开始联系货代，确认进口商的资质问题，美国一老牌担保公司同样也发布了相关通知。

AMZ123了解到，有货代透露，4月底，美国老牌担保公司“罗诺克（Roanoke）”曾发布一条内部通知称：为配合CBP执行新政，其将全面加强进口商资质审查，若发现进口商申购Bond时声明的进口货物类别与实际申报的产品不一致，将无条件终止担保。

消息发布后不久，5月初便陆续有业内人士反映，多个原本能正常使用的Bond被提前终止，失效日期被统一设置为4月30日或6月1日，其中被冻结的大部分是新注册的Bond。

据悉，Bond（美国海关进口保证金）是进口方向美国海关提供的一种经济担保，保证其的是在进口货物时遵守法律法规，包括履行关税缴纳、合规申报等义务，若违规CBP将会向担保公司索赔。

对于美国海关而言，违规Bond的泛滥容易导致海关监管失效、关税流失、贸易秩序混乱，因此9H查验爆发、Bond合规收紧，本质上是CBP想通过“海关查担保、担保查进口商”的双重风控，从源头遏制低报关税、空壳公司进口、Bond共用等违规行为。

对于对Roanoke等担保公司而言，Bond违规意味着巨大的赔付风险——若进口商违规逃税、拒不缴纳罚款，CBP可直接从担保公司账户划扣资金，导致担保公司损失惨重。为降低风险，担保公司大多都会选择配合CBP新政收紧Bond风控、清理违规Bond。

据了解，在过去，多数货代与跨境卖家缺乏长期合规意识，仅关注短期清关成本与时效，共用Bond、租借Bond、空壳公司绑定Bond等灰色清关方式在行业内普遍存在，但如今在CBP与担保公司合规收紧的背景下，这类操作正逐渐失效。

为此，AMZ123在此提醒各位卖家，在美国海关查验升级的情况下，合规已成唯一出路，近期出货前需确保申报信息一致、再度核对进口商的合规资质，选择稳定清关渠道与靠谱货代，避免“捡了芝麻丢了西瓜”。

对此，你有何看法？欢迎在评论区交流讨论~