为什么道比术更重要？

文：蔡垒磊

昨天直播的时候，有同学在直播间问我，说蔡叔你能不能教教我怎么赚500万？我回答说，如果我在直播间就能说出一个通用的能赚500万的方法，且还没有门槛，那它就一定是假的。为什么？因为这世间不可能有那么多500万等着所有人去赚。

500万只是一个指代，它指的是在短时间内，获取远超普通回报的方法。假如它竟然没有很高的门槛，还通用，那么那个远超普通的“普通”到底是谁？谁在做分母？其他人为什么要做分母而不是也去赚这500万？

我分享的投资策略也好，资金配比，赚钱认知也罢，大都是“道”层面的东西，就是说清楚要按照什么原则去做，以及为什么必须这样做，不这样做的后果是什么——很少有暴论，基本都配套了逻辑推导“为什么只有这样做才是对的”。

而具体到每个人自己身上，由于每个人的现金流不一样，资产储备不一样，风险偏好不一样，身边的资源不一样，擅长的事情不一样，自然应用起来就肯定是五花八门的，怎么可能大家都一起一窝蜂地做一个一模一样的固定动作，最后每个人都赚到大钱呢？

很多人追求的，是一个非常确定的“术”，最好就是有一个非常非常具体的行为指示，具体到傻瓜也有资源且有能力照着做，最后也能赚到大钱——这可能吗？可能，但除非我就教你一个人，比如有个信息差，你赚了其他人就赚不到了，就那么点窗口期，我自己没时间去弄，让你去弄，这样才行，而不可能是公开说一个什么东西，因为赚钱窗口不可能容纳所有人。可是我凭什么要第一时间给你单说？你是我什么人？想想就知道这是不可能的。
“术”这个东西，非常具体，但应用往往有限。我们父母教我们的，往往都是术，比如从小教我们要怎么对领导，怎么对老师，怎么对同学，长大了要怎么工作，怎么对待同事，怎么对待配偶等等——这些是没有用的，为什么？因为环境和人是各种各样的，你不可能用一种方式去对待所有同样关系的人，你要真正理解为什么要用什么样的态度去对待什么样的人，它的底层逻辑是什么，那就非得学“道”不可。

以投资为例，很多交易者在“术”层面容易陷入一种“过度拟合”。什么是过度拟合？就是追求非常细节的变化，并总结出“自以为是”的规律，比如在过去的1年里，每次发生了什么，价格就怎样变化，于是就以为自己发现了不得了的规律，觉得自己掌握了印钞术，结果发现，下一次价格就不这样变化了——神奇吗？不神奇，过度拟合就是你追求的细节太细了，导致很多“偶然”被你抓出来以为是规律。币圈有个叫PlanB的老外大家还记得吧？在twitter上有几百万粉丝，几年前每隔几个月预测比特币的高点几乎全中，很多人把他奉若神明，然后从某一次错误开始，就连续错误，一发不可收拾——这就是什么？过度拟合，比特币的短期价格怎么可能可以用“公式”精准算出来呢？算得越精准，那个算法就肯定越是不对。

有些赌徒发现每次一换位置，或者一上厕所，就赢钱，于是一输钱就要换位置或者上厕所。而当上了厕所还是输的时候，他又开始拟合，不对，之前上厕所都用了1分钟以上，这次只用了30秒，所以是30秒不对，下次还得上1分钟以上才能赢。

这种过度拟合就是没有意义的，越细就越没有意义。比如有些同学在交易中喜欢“回测”对吧？回测本身是好的，但如果一个比较粗的策略，交易的标的市值都比较大，交易次数比较少，在过去5年里跑，年均盈利能超过10%；而如果把参数再调细很多，交易标的变小，交易频次高上很多，年均能超过10.5%，要改进吗？答案是别改进了，因为你不一定找到了正确的规律，再过几年再去测，你的这个“改进策略”可能就跑输了。

人生也是如此，掌握大的方向，知道什么事是对的，就够了，剩下的就是执行了。什么，没有执行力？那不过是你理解得还不够透彻的另一种说法。至于做起来的细节，每个人都是不一样的，这不重要，比如要怎么对待工作，怎么对待投资，怎么对待人际关系，遇到了困难要怎么解决等等，大家都有差不多的认知，那么哪怕行业不同，最终也是殊途同归，生活都不会差的。

但如果你放着大的东西不学，总是着眼于“你懂不懂鱼头要朝向哪里”“到了领导家怎么敲门决定了你是否能升职加薪”“该不该给同事带奶茶体现了你的高情商”之类的，那你就会发现，你学的看似是“非常落地的干货”，但你的生活过再久都不会有变化，只因为那玩意儿它就没用，换个领导，换个同事，换个场景可能就适得其反了。

好好想想。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。