小米请求深圳中院裁决3G-5G的中国FRAND费率

作者：陆雨

就在企业专利观察（PRIP）在4月23日发布《小米在中国的反击？》后的一周，印度德里高等地方法院在4月30日作出的一份判决书中，直接印证了这篇文章对小米在中国法院已经对Malikie Innovations Limited提出FRAND费率裁决的推测，而且该印度判决进一步披露了双方在中国法院寻求司法裁决更为详细的信息。

小米于2026年3月2日向深圳市中级人民法院对Malikie提起了FRAND费率确定的诉讼，并寻求以下救济：

a. 确认原告有义务按FRAND条款向其专利用户授予许可，并且应善意进行许可谈判；以及

b. 就原告在中国销售的移动设备相关的3G、4G和5G SEP，确定中国范围内的FRAND费率。

印度法院判决书进一步明确，在2026年4月17日的一封电子邮件中，被告（小米）的律师确认，该中国民事诉讼仅涉及中国专利的FRAND费率确定。

这也是目前在涉及专利许可费率争议上，一般都是裁决全球FRAND费率的情况下，小米率先走出的一个新路径。

事实上，在英国法院裁决全球FRAND费率引发越来越多的管辖权争议后，有关裁决全球FRAND费率的话题一直成为各个管辖区争议的焦点，美国本届政府的专利局副局长以及刚刚出炉的美国《特别301报告》都对这种干涉专利属地的他国费率裁决提出的异议。

因此在这种背景下，小米转换思路，尤其是在中国法院在裁决全球费率面临极大的外部压力下，将范围缩小到中国本土，不失为一种可行的方式。

其实这种方式也是早年间华为一直所主张的，但是其后中国法院跟随了英国法院裁决全球FRAND费率的方式，一路走到今天。

就在刚刚作出的中兴通讯和三星的判决中，也是一前一后的和英国法院确定的全球FRAND费率。

这虽然有助于一揽子解决专利许可的问题，但是也必然会引发所谓的管辖争议。

所以到底中国法院是否能在缩小范围下作出裁决中国FRAND费率的决定，有可能本案是一个值得关注的典型案例。

此前，Malikie在收购黑莓的专利后于2023年就开始了与小米等的谈判，但是进展不顺利。到了2025年11月，Malikie在欧洲统一专利法院的两个分院（曼海姆和慕尼黑）分别起诉小米侵犯5G专利

UPC慕尼黑地方分院的视频临时听证定于2027年1月29日召开，口头听证会定于2027年2月23日在慕尼黑举行。

此外，Malikie还在印度法院起诉小米侵犯三项专利。

根据深圳中院公布的信息，双方之间案号（2026）粤03民初2724案将于6月8日和6月26日分别进行两场开庭。