Krafton喊了半年"AI优先"，《深海迷航2》团队：我们没用，完全没用

有个问题挺有意思的：当一家游戏公司高调宣布要成为"AI优先企业"，它旗下的工作室能不能说"不"？

Krafton去年10月在官网发了份韩语声明，说要转型"AI-first company"——核心策略是"把AI作为解决问题的首要手段"，目标是提升全公司生产力、加速中长期价值增长。听起来像是全员AI化的节奏。

但《深海迷航2》的开发团队Unknown Worlds，偏偏就在这个节骨眼上站出来说：我们没用，完全没用。

创意媒体制作人Scott MacDonald和设计主管Anthony Gallegos最近接受Eurogamer采访时，把话说得很死："不，我们在《深海迷航2》里完全不用生成式AI，全是传统人工做的。"

这里得拆清楚一个概念。MacDonald特意解释了：他们说的"AI"是老派那种——程序员亲手写的生物AI行为，用的Unity Blackboard这类工具。"基本上全是手搓的。生成式AI确实挺有意思，但我们完全没碰。"

这就有点尴尬了。母公司喊转型，子公司公开唱反调？

倒也不是。MacDonald说Krafton的态度其实是"工具摆在这儿，用不用随你"——没有强制要求，Unknown Worlds可以自由选择。"我们评估之后觉得，这东西不适合我们的管线，不适合我们想做的事。但别人想用的话随时可以用，我们只是完全不用而已。"

Gallegos补充了一个很实际的考虑：如果现在强制团队用生成式AI，"可能会打乱我们的开发流程，对游戏开发有害"。

换句话说，Krafton的"AI优先"更像是一种战略姿态和资源倾斜，而不是一刀切的行政命令。至少在Unknown Worlds这个案例里，工作室保留了足够的自主权来决定技术路线。

有意思的是，《深海迷航2》不是唯一一个"不听话"的。今年2月索尼State of Play上公布的Krafton新作《Project Windless》，官方也明确说过没有用生成式AI处理"叙事或关联创作元素"。

这两件事放一起看，能读出两层意思。

一层是生成式AI在游戏开发中的实际落地，远没有公关稿写得那么顺滑。喊口号是一回事，管线适配、团队习惯、项目特性都是硬门槛。对于《深海迷航》这种以手工打磨生态系统和探索体验为核心的系列，贸然替换创作流程的风险确实不小。

另一层是Krafton的管理策略——至少目前看来，他们没打算为了"AI优先"的招牌去牺牲具体项目的开发稳定性。这种"提供选项但不强制"的做法，在大型发行商里算是比较务实的。

当然，玩家最关心的可能还是：《深海迷航2》本身怎么样？

目前已知的信息是，游戏将登陆PC和Xbox Series X/S平台。作为从水下逃生到外星殖民的续作，核心玩法应该还是围绕生存、建造和生态探索展开。至于没有生成式AI参与，对最终品质是加分还是减分——这得等发售之后才知道了。

不过有一点可以确定：当一家上市公司把"AI优先"写进战略文件，它旗下最知名的IP之一却公开声明"我们完全不用"，这个反差本身就挺有话题性的。到底是战略口号超前于执行能力，还是执行层在用脚投票，外人很难判断。

对普通玩家来说，或许更实际的观察角度是：未来半年到一年，Krafton其他在研项目会不会也陆续表态用不用生成式AI。如果"AI优先"的公司里，不用AI的工作室反而成了多数，那这个战略的含金量就得打个问号了。

至于Unknown Worlds，他们的选择至少说明了一件事：在当下的游戏开发环境里，"不用生成式AI"仍然是一个可以被公开讨论的选项，而不必担心被贴上"技术保守"的标签。这对那些同样对手工创作有执念的团队来说，大概算是个好消息。