李建成为何不能像李成器那样让出太子之位，安度余生不好吗？

很多人读初唐历史，都忍不住吐槽李建成拎不清，明明占着太子位，非要跟李世民死磕，最后落得满门被杀的下场。不少人说，他怎么就不能学学人家李成器，主动把太子位让出去，安安稳稳当个富家王爷养老不好吗？其实这事真不是一句“贪权”就能说清的，俩人的处境差得不是一星半点，根本没法复制相同的选择。

李建成从李渊太原起兵那会儿，就全程参与了整个大唐创业的核心过程。从起兵前的暗中筹谋，到起兵反隋，再到攻下长安站稳脚跟，他一直都是核心成员，立下的功劳一点都不比别人少。李渊开国称帝的时候，论功劳论声望，他一点不比李世民差，凭着嫡长子的身份顺理成章当上太子，不管当时还是现在看，这个安排都合情合法，没人能挑出毛病。

等到大唐一步步平定天下，李建成已经稳坐太子之位好几年。别说什么大错了，就连日常政务都处理得妥妥当当，打仗也有两把刷子，很多后世影视把他塑造成荒淫纨绔，那真的是泼脏水，他绝对不是啥废物，是正儿八经合格的接班人。

那个时候的李建成，可不是光杆司令一样的太子。他早就攒出了自己完整的东宫班底，文有魏征王珪这样的能臣，武有冯立薛万彻这样的猛将，手里还握着两千长林兵，硬刚的实力拉满。朝廷里他当太子多年积累了不少威望，地方上有实力派撑腰，李唐宗室也大多站在他这边。他本身就是名正言顺的太子，干活干得也不差，手里又有能跟李世民硬刚的本钱，换你你愿意平白无故把位置让出去吗？

更现实的是，就算李建成真的动了让贤的心思，李世民也不可能放过他。他俩斗了这么多年，权力斗争到了你死我活的地步，最后只能剩下一个，哪有什么退一步海阔天空的说法。主动让贤也换不来安生，这点李建成心里门儿清。

换到李成器这边，情况跟李建成比，那真是天差地别。当初唐中宗驾崩，韦后把李重茂推出来当傀儡，自己想学武则天临朝当女皇，把大唐江山搅得乱七八糟。是李隆基拉着太平公主发动唐隆政变，清理了韦后一党，把自己爹李旦推上了皇位，这才稳住了李唐的局面。

整个政变过程里，李成器啥核心功劳都没捞着。李旦登基之后，他除了顶着嫡长子的名头，真拿不出什么能说出口的成绩。他手里没兵，没自己的心腹班底，朝野上下也没人支持他跟李隆基抢位置，根本没资本争太子。

反观李隆基，刚领着政变班子稳住了局面，手里握着参与政变的禁军，身边跟着一大帮跟着他拼出来的功臣，朝廷里大半大臣都站他这边，话语权比谁都大。这个时候李成器哪怕敢说一句我要当太子，第二天说不定就没了，根本没得选。

这种情况换谁都能想明白，硬要抢太子位，那纯粹是去送人头，死都不知道怎么死的。李成器能主动把太子位让出去，可不是他天性淡泊不爱权力，实在是被逼得只能选这条路。退一步说，让了位置他还能当个逍遥王爷，下半辈子不愁吃穿，还落个让贤的好名声，这不比没命强？

很多人拿两个人的选择对比，说李建成贪权恋位不知道进退，其实真的是站着说话不腰疼。你得把自己放到那个位置上看啊，李建成占了法理、实力、人心，本来就是他的东西，凭啥要平白让给弟弟？李成器啥都没有，不让才是真的蠢，俩人事先拿到的牌局就不一样，打法当然天差地别。哪有什么谁聪明谁傻的说法，不过都是顺着自己手里的牌，选了最适合自己的路而已。

参考资料：《旧唐书》 隐太子传 让皇帝传