三国志8REMAKE：爹就比儿子大6岁？是光荣搞错还是古代有黑科技？

玩过光荣《三国志》系列的老玩家都知道，光荣做三国游戏，战力平衡可以随缘，剧情改编可以放飞，但武将生卒年、亲属辈分这种基础设定，按理来说应该是底线的。可小编最近玩《三国志8REMAKE》时，突然发现了一个极其颠覆三观的魔幻设定，东吴名将全琮居然只比他儿子全端大了6岁，这也太离谱了吧！

当时我点开武将资料的时候都愣住了，父亲全琮，生卒198年—249年；儿子全端，生卒204年—261年。先不说古代礼法和生理常识，就算放到现代，6岁自己都还是个懵懂孩童，怎么可能生得出儿子？

这哪是父子啊，说是兄弟还差不多吧。难道是东吴全氏家族掌握了古代逆生长的黑科技？还是光荣做数据的时候压根没过脑子？

历史上的全琮，是东吴实打实的重臣，出身吴郡钱塘豪门，不仅能征善战，还是孙权的女婿，官至右大司马、左军师，属于东吴朝堂核心人物。正史里没有记载他确切出生年份，但史学界普遍推算在198年前后，去世年份为249年也是多数史实能作证的，并且五十出头的寿命也完全符合汉末三国时期的正常人生轨迹。

（找不到合适的图片，就用群英2中的全端代替了。不过我觉得群英2中给全端的武力值太高了）

而他的儿子全端史料记载就比较少了，只知道是东吴将门之后，后期卷入朝堂纷争，最后投降曹魏，史书完全没有标注生卒年份。按照古代婚嫁生子的普遍规律，世家大族一般二十岁前后生子，全端正常出生时间，怎么也得在215年往后，绝不可能204年就出生。不管怎么说，父子相差十几二十岁才合理，绝不可能只差6岁吧。

为了验证是否仅这一代有错误，小编又翻了前面几代作品。在《三国志13》这一代里，光荣对全琮的生年下手比较狠，直接设定成183年—249年，凭空把全琮生年往前挪了十几年，硬生生拉高了年龄和寿命。

而儿子全端设定为204年—261年，这下父子的年龄差有21岁，辈分逻辑是通顺的。顶多算是光荣随便篡改了父亲的出生年份，还没到毁三观的地步。

到了《三国志14》，光荣似乎还是没怎么查询史料，全琮的生卒依旧是183年—249年。

儿子的数据也是复制了上一代。可到了《三国志8REMAKE》这种经典重制作品，光荣却直接摆烂了，不仅没有好好核对一遍武将数据，还新增了这种低级辈分bug，完全懒得重新推算，这下bug彻底成型，父亲198年生，儿子204年生，相差仅6岁！这不是我挑毛病，毕竟重制版主打情怀、复刻经典、优化细节，生卒年这种基础设定，本就是最该校对的地方。

结果光荣不仅没校对，反而设定了这种魔幻数据，把爹比儿子只大 6 岁的离谱设定搞了出来。合着在光荣的三国宇宙里，东吴全氏自带祖传天赋，未成年就能生娃呗？这是妥妥的玄幻世家啊！

要小编说这事儿，纯属是光荣敷衍了事的低级翻车。毕竟全端这种边缘配角，史料寥寥无几，也没有明确生卒可查。对于这类小人物，光荣一贯的操作就是随手填两个数字凑数，既不核对父辈出生时间，也不遵循古代生育常理，全靠工作人员拍脑袋瞎编。而做数据的人只管填数字，根本不做亲属年龄校验，于是就闹出了六岁当爹的笑话。

其实光荣三国志系列，这类冷门武将生卒年bug从来就没断过。有的祖孙年龄颠倒，有的兄弟出生年份错乱，只是这次全琮父子的反差太过夸张了，一眼就能看出其离谱程度。

作为深耕三国IP几十年的老牌厂商，光荣在画面、人设、玩法上确实有独到之处，但在基础历史考据上，越来越敷衍摆烂早已是玩家共识。

三国游戏的魅力，一半在策略对战，一半在历史还原。玩家愿意为情怀买单，愿意一遍又一遍入坑三国志系列，就是想在游戏里贴近真实的三国人物，感受那段乱世风云。如果连父子辈分、基础年龄逻辑都做不对，所谓的历史沉浸感，也就无从谈起。

只能说希望光荣以后长点心，做重制版也好，新作也罢，玩法可以创新，人设可以美化，但最基本的历史常识和亲属逻辑，还是别再闹出这种小学生级别的笑话了。