不是不敢收，是不忍收！主席当年这步棋，才是香港回归的真正底牌

香港为什么非要等到1997年才回归，既然是被迫租借的，中国为什么不提前收回？是能力不够，还是略有深谋远虑？我们得先讲清楚这99年租期到底是怎么来的。

香港其实是由三个部分组成，而这三块地方的性质在当时完全不一样。第一部分是香港岛，1842年清政府被英国在鸦片战争中打败，被迫在南京条约中割让了香港岛。第二部分是九龙半岛，1860年在第二次鸦片战争中清政府战败签订了北京条约，再次被迫割让了九龙。第三部分是新界以及离岛，1898年也就是中日甲午战争之后，英国趁着清政府彻底虚弱，强行逼迫清政府签了一个展拓香港界址专条，把这片区域租借给了英国，租期就是99年，直到1997年6月30日期满。前两个条约写的是割让，带有殖民条约性质，但从国际法角度来说属于是不平等条约，而面积占香港绝大部分的新界则是白纸黑字的有明确到期日的租约。

新中国成立后，毛主席周总理就曾直接向全世界明确宣布，我们不承认一切帝国主义强加给中国的不平等条约。换句话说，这三个条约都不合理，尤其是前两条，一个南京条约，一个北京条约，百分百无疑是要废除的。但是租赁条约到底要怎么搞，咱可以说是做了深刻的考量。当时毛主席在西柏坡接见米高扬时曾经这么说过，他说目前中国还有一部分领土没有收回，大陆上的事情比较好解决，海岛上的比较复杂，需要采取和平过渡的方式，这就需要花时间了。所以在这种情况下急于解决香港和澳门问题没有太大意义，相反的，如果能利用这两个地方的原来地位，对于中国发展海外关系、进出口贸易会更有利，总之要看形势发展再做最后的决定。

最终经过深思熟虑，我们确定了解决香港问题的24字方针，第一步就是暂不收回维持现状。什么意思？从国际战略的角度来看，我们要争取更多的朋友来分化帝国主义阵营。解放战争的时候美国一直支持蒋介石，新中国成立之后，美国对中国不管是在政治上还是经济上都实行了封锁。英国从自身利益出发，虽然承认了新中国，但同时他也追随美国，他想拉美国一起来防卫香港。后来中国决定，与其让英国拉美国入伙，不如就先把香港放在英国人手里。也就是说香港是东西方斗争全局中战略的一部分，从长期来看这不是妥协，而是一种积极主动的进攻和斗争。再加上当时香港虽然是被英国统治，但实际上已经成为了中国通向西方世界的贸易窗口和外汇渠道。在被封锁的年代，香港就是中国设在东方的一个金融桥头堡，所以保持香港的现状也可以稳住中国经济的外循环。说白了不是拿不回来，而是强行拿回来容易，但拿回来之后怎么把它经营好，避免它变成包袱甚至乱局，这才是真正的政治考验。

那就来到了第二个长期打算。暂不收回不是说就不管了，周总理还叮嘱香港干部，要按照英国继续统治香港的情况来布置工作，中国也需要香港作为桥梁。为了贯彻这个方针，周总理还提出要帮助香港解决各种困难，更何况香港90%以上都是咱自己的同胞。首先解决的就是淡水供应，1962年秋到63年夏这段期间旱情很严重，从深圳到香港几乎一场雨都没下，土地干裂淡水缺乏，很多水龙头前面都排着很长的队，但这也解决不了问题。最终在周总理的关怀指示下，广东省负责这场供水谈判，解决香港的供水问题。1964年2月石马河工程全线开工，1965年春天竣工，这项工程不仅解决了深圳地区的用水，还改变了香港缺饮用水的局面。除了解决香港用水的困局，大陆还解决了香港的菜篮子。周总理曾多次指示对港澳供应是一项重要任务，因为咱如果不把阵营搞得大一点，让出一点，日本就会马上跟进。新中国成立之后，香港地区绝大多数的日用品和副食品都是由内地供应的，为此还专门开行了供应港澳鲜活冷冻商品快运货物列车，这就保证了香港食物的需求。不管是解决水还是解决菜，都把香港和大陆深深地绑定在了一起。

那解决香港问题的24字方针中，最后8个字就是条约期满谈判解决。从1960年到1972年，中美建交、中美关系正常化这段期间，英国都在不断地试探中国对于香港的态度，毛主席和周总理都没有给出具体方案，但是有两条是明确的，一条是租借期限要到期了，是一定要谈判的，这是肯定的。另外一条是香港是中国的领土，你割出去的领土总是要收回来的。这两条大的框架定好了，再根据当时时代的发展，在适当的时候再来谈这个问题，咱就相当于告诉英国人，中国解决香港问题的原则、决心和政策是不会变的。后来的历史也证明香港的走向确实是按照毛主席和周总理所期待的那样发展的。

这24字方针可以说是非常智慧，等待99年租期届满绝非是被动，而是主动的战略选择。他告诉我们真正的战略从来不是逞一时之快，而是以时间换空间，以耐心谋长远。我们当初不是打不过更不是不敢，而是不忍，这叫风物长宜放眼量。

有朋友就问了，香港租期到了之后，咱们和英国的谈判就那么顺利吗？他说给就给了？当然不是，这里面可是跌宕起伏，就看谁比谁更能沉得住气。这场谈判里又有哪些较量？