八路军为何不把迫击炮放平打碉堡？不是不想，是真不好用

抗战时期的八路军，最愁的就是攻坚打碉堡，缺炮缺弹一直是常态。不少朋友刷到抗战相关内容都会忍不住想问，八路军手里不是到处都有迫击炮吗？高射炮都能放平打坦克，为啥不把迫击炮放平了当平射炮用，直接对着碉堡轰不就完事了？其实这事咱们的前辈真试过，结果却不如人意，这里头的门道可不少。

其实平射迫击炮真不是咱八路军首创的。早在一战那会儿，欧美日本早就玩过这操作了，但不管谁家，都没把这招当常规打法用，全都是被逼到没辙了才拿出来应急。就拿日军来说，他们还搞出过一个叫“蹴鞠”的应急平射法，操作起来特别费劲。

这种方法操作要求特别严，先把炮管对准目标，仰角不能超过15度，再用推弹杆慢慢把炮弹推进炮膛，得轻手轻脚，就怕一不小心撞了撞针提前走火。最后得炮手用脚猛踹炮管尾部，靠惯性让炮弹撞针发火才能打出去。这方法精度差到没边，炮一踹就歪，打出去指不定飞哪去，日军也就紧急情况才掏出来用。

就算精度不咋地，那时候八路军缺正经平射炮啊，有法子试总比被困在碉堡底下没辙强对吧。碰到日伪军的碉堡据点，哪怕打不准，蒙中个一两炮砸开缺口，就能少牺牲好多冲锋的兄弟，所以咱也早早开始研究迫击炮平射。最开始试的那种打法，有点像后来的无后坐力炮，思路挺新奇但不好使。

懂点武器常识的都知道，这么改把炮尾拆了不密封，发射药产生的气压全漏走了，威力能剩下十分之一都不错了。这么打出去，炮弹最多飞个十几二十米，连敌人碉堡的边都摸不着，纯纯白费功夫。后来咱又学着日军那“蹴鞠”法改了改，不用脚踹，改拿推弹杆猛推炮弹，让炮弹自己撞撞针发火。

可改完还是有问题，推弹杆打完直接被火药气压顶飞几十米远，一根杆用一次就没了，根本没法重复使用，打不了几炮就没杆用了，根本没法在战场上推广。再后来不知道哪个能人想出了个巧招，才算真的整出了能实战的法子。就是用咱们遍地都能找到的秸秆代替木质推弹杆，完美解决问题。

具体操作也简单，在秸秆细的那头拴个一两米长的绳子，系在射手的胳膊上，发射完一拽绳子就能把秸秆拉回来接着用。原材料哪都有，农村地里随便找，想用多少拿多少，一点不费事儿，一下就解决了推弹杆不能复用的大问题。从这之后，迫击炮平射才算真的能拿到战场上用了。

其实咱也不是没想过搞个正经的专业拉发结构，当时技术人员还模仿日军八九式掷弹筒，设计过最理想的拉发外激发方案。可那时候咱们的工业基础太差了，没有像样的加工设备，材料质量也跟不上，气密性和可靠性根本没法同时满足要求。做出来的成品既笨重又容易出故障，根本不靠谱，最后也没能量产实用化。

这么多轮试下来，其实那时候八路军的迫击炮平射，定位就很清楚了，就是能用但不好使，能救急但没法当主力用，终究代替不了正经的步兵炮山炮。这里头有三个绕不开的硬伤，不管怎么改都解决不了，都是从根上带来的毛病。

第一个硬伤，受力设计就不适合低角度平射。迫击炮本来就是靠座板把后坐力传到地面，高仰角射击的时候，后坐力往下压，座板越打越稳。低角度平射的时候，后坐力整体往后推，打不了两炮座板就滑动偏移，又跳又歪，稳定性安全性直接没法看，实战还得找墙角土坑沙包靠着才能打，限制特别多。

第二个硬伤，为了安全只能降低发射能量，结果射程短得离谱。迫击炮平射想要不发生意外走火炸膛，最直接的办法就是减装发射药，降低发射能量。能量降了初速就上不去，射程自然近得可怜，等于要炮组贴到敌人脸跟前才能打，风险高到没边，根本没法像正经步兵炮山炮那样，躲在安全距离持续输出火力。

第三个硬伤，精度和适配性根本达不到通用要求。迫击炮的瞄准系统和稳定平台，本来就不是给直射点杀设计的，低角度下哪怕瞄准的时候差一点点，弹着点都会偏差好几米。而且调整方向转火都特别费劲，打不动的固定碉堡还能勉强凑合用，碰到移动目标根本打不中。

说到这肯定有人会说，这么多毛病为啥还要费劲研究啊？其实咱本来就没指望它能代替正经平射炮当主力，就是给缺攻坚火力的八路军补个缺口，当应急破局的工具用。围攻据点、夜间作战的时候，目标不动，咱能借着夜色和地形掩护，把炮推到近距离，对着碉堡的薄弱部位一顿轰。

只要砸开一个缺口，打乱敌人的火力配置，突击队就能趁机冲进去拿下据点，直接改写整个战斗的局势。说白了，这就是当年缺枪少弹的八路军，被逼出来的土办法，有啥装备就挖啥装备的潜力。迫击炮平射当不了全场主力，可关键时候能救好多兄弟的命，能啃下原本啃不动的据点，这就已经足够了。

当年咱们的前辈就是靠着这样一点点的摸索，从一无所有缺枪少弹的绝境里，硬生生打出了抗日战争的胜利，这种敢想敢试的劲儿，放到现在也特别值得咱们佩服。

参考资料：解放军报 八路军敌后攻坚战术改造实践