沃伦致信扎克伯格：Meta稳定币试点"透明度令人担忧"

Facebook上周悄悄上线了一项稳定币支付功能，地点选在哥伦比亚和菲律宾。用户需要绑定第三方钱包地址，用Circle发行的USDC完成交易。这个试点规模不大，却立刻招来了老对手。

周三，马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦给Meta CEO马克·扎克伯格发了一封信。信里用了个词："令人担忧"。沃伦是参议院银行委员会的首席成员，她质疑Meta在稳定币计划上的"缺乏透明度"，并列了一串问题要求回答。

沃伦的顾虑很直接：Meta的全球用户基数太大，任何稳定币活动都可能对"竞争、隐私、支付系统完整性和金融稳定"产生严重影响。她强调，国会需要搞清楚Meta到底想干什么——眼下立法者正在推进加密货币市场结构相关法案。

Meta的回应也很干脆。发言人告诉《财富》杂志："我们已经多次直接向沃伦参议员说明，Meta没有自己的稳定币。"这位发言人补充，Meta只是希望用户和商家能在平台上用自己喜欢的方式付款，第三方稳定币只是选项之一。

这不是两人第一次交锋。2019年，Facebook宣布推出稳定币Libra，后改名Diem。扎克伯格当年就被众议院金融服务委员会叫去辩护。那时沃伦已经在主张拆分大型科技公司。2022年，监管压力持续加码，Diem项目最终关停。

沃伦一直是国会里最激进的加密货币怀疑者之一，尤其对Meta盯得紧。去年她就和康涅狄格州参议员理查德·布卢门撒尔联名致信，担心Meta重启自有稳定币计划。那封信里，两人还特别点名USDC有风险，提到该代币曾短暂脱锚。

讽刺的是，Meta现在试点的正是USDC。

哥伦比亚和菲律宾的选择也有讲究。两地都是跨境汇款大国，传统渠道手续费高、速度慢。对创作者来说，稳定币结算意味着更快的资金周转。但沃伦想问的是：这个试点会扩大到什么程度？用户数据怎么保护？Meta会不会借机积累金融影响力？

Meta的处境有点微妙。它反复澄清"没有自己的稳定币"，却又在平台上为第三方稳定币开绿灯。这种"借船出海"的策略，既能试探监管底线，又能保留退路。但沃伦显然不吃这套——在她看来，平台即权力，不管币是谁发的，Meta的入口地位本身就是问题。

加密货币市场结构法案正在国会推进，沃伦选择此时发难，时机意味明显。她要的不仅是Meta的答案，更是给立法进程定调：大型科技公司涉足支付，必须接受更严格的审视。

扎克伯格还没公开回应。但两人都知道，这场对话2019年就开始，现在只是换了个回合。