打官司核实庭审笔录允许修改的尺度是什么?

打过官司的朋友都知道，庭审完毕之后，核实笔录时可以进行修改。然而，允许修改的尺度是怎么的，很多人却不清楚，以致善良百姓吃亏。我帮被骗得倾家荡产的败家婆娘打官司，就被海南知名律师玩弄过。

我的败家婆娘王XX瞒着我和三亚路益公司的于XX等“合伙”遭遇杀猪盘式诈骗，损失两百多万元。其中有近四十万元是王XX转到路益公司后，直接从柜员机取走。报警，公安说这是经济纠纷。无奈，我只得做王XX的诉讼代理人，起诉于XX。

于XX不承认取款谎称不知涉案资金下落

一审(2025)琼0271民初12316号案开庭，于XX不敢出庭，由海口知名律师陈长奋和陈莹全权代理。陈大律师一口咬定这些钱不是于XX取的，谎称于XX不知道涉案资金下落。为了帮于XX开脱，陈大律师故意撒谎说取款发生之前于XX已经把路益公司银行卡寄给王XX了，言下之意，这些资金是王XX取的，现在贼喊捉贼。

陈大律师谎称于XX把银行卡给了王XX

不过，陈大律师以为这样撒谎可以死无对证，却让我找出破绽来。于XX在盗取合伙资金期间，曾经持卡到成都取款，银行流水有记录，我以此证明当时银行卡在于XX身上，陈大律师就哑口无言了。核实笔录时，陈大律师把于XX否认取款改成“于XX说记不清楚。”庭后，于XX提供书面材料，不得不承认取款，谎称用于合伙。这当然是胡说八道，现在电子支付这么方便，谁会脱裤子放屁多此一举去取现金？这样做不但麻烦，而且违反《现金管理暂行条例》的。于XX更拿不出任何他取现金用于合伙的证据来。

于XX庭后不得不承认取出现金谎称用于合伙却拿不出任何证据

这个案子审判得很魔幻，一审于XX明明庭后承认取款了，判决书却说“于XX不承认提取现金”，“王XX没有证据证明于XX提取现金”，判王XX败诉。二审 (2025)琼02民终2463号案则说“王XX未能举证证明于XX所取款项并未用于合伙事务，而是被于XX个人非法占有或使用，应承担举证不能的不利后果，”维持原判。一审、二审判决书都对于XX开始不承认提取现金，庭后才承认都只字不提。

且不说这官司的结果怎样，陈大律师之前代理过于XX和王XX的经济纠纷，明知于XX说取款发生之前把银行卡给了王XX这一关键信息是虚假的，还帮忙在法庭上撒谎，是违反《律师法》的，我因此投诉他。我在一审、二审法院投诉陈大律师，石沉大海。向律师协会投诉陈大律师，倒很快有回复了，只是说陈大律师修改笔录不违规，不予立案。

对律师协会的回复我感到很郁闷，俗话都说“说出去的话，泼出去的水。”陈大律师开始说于XX没有取款，因为经不起质疑，核实笔录时改成“于XX说记不清楚”，这不是耍赖吗？难道还不算违规？我因此问豆包，豆包回答这是违规的。确实，诉讼参与人可以修改笔录，但是仅限于改错补漏。也就是说，当初说的话书记员记错了可以改正，或者书记员漏记了，核实笔录时可以补上。像陈大律师说这样，开始一口咬定于XX没有取款，因为经不起质疑，改成于XX说记不清楚，就是违反禁止反言原则了。

我根据豆包的提示，查看相关法律文档。果然发现，核实笔录时修改仅限于改错补漏，而不能随便改的。吃一堑长一智，我在向司法局投诉陈长奋时，就把他违反修改笔录这一条加上。