停车费引争执，66岁老人晕倒去世，车主被判赔7.5万

去年 10 月底，时年 66 岁、患有多年高血压的王某，在自己承包管理的路边停车位，与车主贺某因停车收费产生纠纷。双方多次发生争执并升级为激烈争吵，情绪激动的王某落座后突然晕倒，送医抢救后病情始终危重。家属在医院明确告知风险前提下仍选择放弃治疗办理出院，两天后王某不幸身亡。事后，王某妻儿将贺某诉至法院，索赔共计 56 万余元。5 月 6 日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，重庆巫溪县人民法院近日公布该案一审判决书，法院酌定贺某承担 10% 赔偿责任，赔付死者家属7.5 万余元。

据悉，2024 年 12 月，王某与相关公司签订城区路内停车位承包协议，承包巫溪县某小学路段11 个车位，承包管理期限为2025 年 1 月 1 日至 12 月 31 日，王某每月需缴纳承包费 1350 元，由王某与妻子吴某共同负责车位秩序管理和停车收费。当地明确停车计费标准：2 小时内收费 3 元，停车 15 分钟内免收停车费，超出 15 分钟则从起始停车时间连续计费。

事发前10 月 29 日，贺某曾驾车驶入该车位，因现场无收费人员随后驶离。去年 10 月 30 日 13 时 13 分，贺某再次将车辆停入王某管理车位，随后进入附近小学校内办事。待贺某返回车内准备驾车驶离时，王某上前阻拦，双方当即因停车收费问题发生争执。13 时 36 分，贺某选择报警。

现场一段总长 7 分 26 秒的监控视频完整记录全过程：视频第 5 分钟双方再起争执并演变为激烈争吵；5 分 56 秒，王某走到对面店铺门前座椅坐下；6 分 18 秒，王某向前突然晕倒在地；6 分 26 秒，店铺工作人员上前救助，并第一时间联系王某妻子吴某；7 分 22 秒，吴某赶到现场。随后王某被紧急送往医院，当天 14 时 57 分办理入院抢救。

经救治，王某虽实现心脏停搏复苏成功，但整体病情依旧危重。出院诊断显示：初步心肺复苏术后、缺氧缺血性脑病、继发性癫痫、代谢性酸中毒、额部擦挫伤、高血压病、肝肾功能不全、心肌损害等多项病症。医院工作人员曾反复向家属告知病情危重，明确提示脱机后随时可能出现心跳骤停、突发死亡风险，家属表示知情理解，仍坚持要求放弃治疗、办理出院，并自愿承担全部相关风险。当日 18 时 43 分，王某以昏迷状态出院；11 月 1 日，王某不幸死亡。

法院审理查明，经核查监控录制为2 倍速率，该测算方式合理予以采信。贺某当日停车时段从 13 时 13 分至 13 时 31 分，共计停车 18 分钟，已超出 15 分钟免费时限，按规定理应缴纳停车费。

法院审理认为，王某系高龄老人，自身患有多年高血压，作为完全民事行为能力人，理应清楚自身健康状况，遇事理性克制、管控情绪。其忽视自身基础病风险、情绪管控失当，是引发悲剧的主要原因，应自行承担主要责任。

双方因停车收费履约分歧引发争执，全程无肢体接触，但报警后仍发生激烈言语对峙，法院认定该激烈争吵行为已构成侵权。从争吵晕倒、送医抢救、放弃治疗到最终死亡，整个过程时间线连续完整，无其他外力及意外因素介入，争吵行为与损害后果存在法律上因果关系。

贺某虽不清楚王某具体病史，但明知对方是高龄长者，报警后仍持续激烈争吵，放任风险升级，对损害结果发生存在一定过错。法院核定王某家属各项损失含死亡赔偿金、丧葬费等共计 75 万余元，结合双方过错程度，酌定由贺某承担10% 赔偿责任。

最终，重庆巫溪县人民法院一审判决：贺某赔偿王某亲属 7.5 万余元，同时驳回王某家属的其他诉讼请求。

来源：红星新闻