驳连岳：中国人当然很有必要学英语

越来越看不懂连岳了。之前我还以为他是个情感博主，据说成名的比较早。读过几篇其文章，与我胃口不合。最近又看到他在发一些随感，其中“中国人不必学英语了”的暴论更是让我感到惊讶。

其实不必学英语的论调这些年一直都有，但是教育体系一直也没把它当回事，理由就是高考、考研、考博还是有英语这个考试类别的。英语如果单项不过关，那么考研、考博也会被判定为不过关。

连岳偏偏在这个时候，在互联网上发出了一个很俗套的感慨，的确也很让人深思。

什么人会喜欢连岳的观点呢，当然是那些不需要英语的人，一辈子不出国，就是在一个小城市里面把一辈子度过了，这样也不是不可以。但是如果把这个主张强加于下一代，那就是彻头彻尾的反智了。

我随便举几个例子，明眼人一看便知。

以学术研究为例，如果你不懂英语，只靠翻译软件或者AI，是没有办法看国外的文献的，更不可能在国外期刊发表论文。我当然听说过一些翻译服务公司，能够全盘把作者本人的中文内容翻译成英文，问题是这样的服务价格很贵，而且也翻不好。另外，论文发表还需要根据专家意见进行返修的过程，如果连英语都不知道，应该怎么去针对性的进行论文修改呢？而AI翻译出来的东西更是根本达不到直接发表的程度的，还有可能被编辑系统的反AI机制查出来。

所以但凡是要念个大学，英语肯定是要学的。

另外，以文科为例，国外原著的重要性不需要多说了吧。难不成学文科的都要抱着翻译来的文本去揣摩国外学者的意思。尤其是大部头的哲学著作，《存在与虚无》，海德格尔，直接去读中文翻译的版本，那是很难读进去的。还有翻译文学，我就经常发现，怎么一些国外很著名的写现代诗的诗人，他们的诗作中被翻译过来的句子就这么奇怪呢，没觉得有多好啊。后来看了原文，才知道，这种写作必须要在英语的语境之下才能领会它的好处。

那么如果既不搞学术，也不需要在自己的人生看什么哲学大部头，不太在乎翻译文学够不够准确，是不是就可以不必学英语了。

也不是，我们还需要考虑贸易的因素。贸易，重要的经济三驾马车之一。我们现在的企业在努力出海，与外国企业打交道是必不可少的，其中涉及到谈判，签合同等种种细节。什么是谈判啊，谈判就是时间非常密集的机锋交错，不能分神，是要吵架的，让老外等你拿着AI设备去准备措辞，这样的效率也太低了。请个翻译吧，也是有问题，如果翻译者对你的业务并不了解，翻译出来的东西很可能是不准确的，而且这也是一笔费用。

英语学习还有很多好处，就不细举了。

但是不管怎样，绝不是连岳所说的，中国人可以不必学英语了。

我印象很深刻的一件事：有一次我去北京机场，刚下飞机，看见一个五六岁的小男孩全程在用英语和他的妈妈交流，让我震撼不已。他的家长是懂教育的。

不学英语对于一些成年人来说，当然也没什么问题，你完全可以关闭自己这扇门。事实上有不少成年人连中文都学的乱七八糟的。

但是请积积德，不要把这扇门给小孩子关上。