两党议员联合投书《华尔街日报》，指出中国空中力量正超越美国

你敢信吗，美国两党参议员破天荒凑到一块，在美国《华尔街日报》发了联名文章，直接戳破美国维持了几十年的牛皮——中国空中力量发展太快，搞不好再过几年美国就要保不住全球制空权了。这可不是民间智库随口瞎扯，是共和党、民主党议员共同署名，妥妥的美国顶层政治圈的共识，分量完全不一样。

文章核心观点说的很直白，美国靠了这么多年维持全球霸权的空中优势，正在慢慢缩水，中国这边军事航空现代化推进速度特别快，尤其是第六代战斗机、隐身技术、无人化作战还有远程打击体系，都拿到了重大突破。文章放话，要是美国再不赶紧改改自家军工体系的毛病，扩大产能加快新空军建设，未来别说印太，全球制空权都可能保不住。

这几年美国不管是军方还是智库，天天都在掰扯同一个问题，以后真发生高强度冲突，美国还能不能像过去几十年那样，稳拿压倒性的空中优势？之前聊过不少相关内容，翻一翻就能发现，不管是美军现役将领，还是智库的学者，大多对这事挺悲观。只不过这次说悲观的，换成了美国顶层政治人物，性质完全不同。

冷战结束后，美国空军一直站在全世界最顶端，不管是F-22、F-35这类隐身战机，还是全球预警体系、空中加油网络、卫星侦察能力，攒出了一套别人根本没法比的空战体系。现在人家自己都承认，美国攒了这么多年的这些优势，正在一点点消失。

文章说，解放军现在正在搭建一支能和全球竞争对手掰手腕的现代化空军体系。中国这些年航空工业的发展速度，远远超出了美国之前的预期。从歼-20大规模列装，到新型五代隐身舰载机研发，再到下一代战斗机项目，中国已经能完全独立研发高端航空装备了。

过去美国一直低估了中国工业体系的组织效率和国家动员能力，现在这份低估已经变成了实打实的压力，就拿第六代战机来说。在美国眼里，六代机不只是造一架新飞机这么简单，是一整套融合人工智能、无人协同作战、超远程感知和电子战能力的未来作战平台。文章明确说，中国正在按计划建造第一批第六代隐形战斗机，还暗示中国在这个领域的发展速度，可能比美国还要快。

原文直接给了时间表，“中国的歼-36和歼-50于2024年首次飞行，而美国的F-47预计要到2028年才会飞行，且要到2030年代中期才会投入作战服役，中国在飞机生产方面正超越美国。”翻来覆去就说一件事，美国不能再像过去那样，默认自己永远在航空技术领域当老大了。

美国自家的军工体系，现在就是出了名的慢半拍。文章作者狠批美国国防采购流程绕来绕去太复杂，预算浪费严重，项目一拖再拖，F-35项目就是最典型的反面例子。这款本来被设计成美国未来几十年主力的战机，从立项到现在一直伴随着成本失控、维护困难、交付延迟的问题，骂声就没停过。

现在美国军工生产能力，已经满足不了未来高强度战争的需求了。真要是未来印太地区爆发大规模冲突，美国现有的导弹、飞机还有关键零部件的库存，可能没几天就会耗空，现在美国工业体系的补充速度，根本跟不上。

对比下来，中国靠着完整的制造业体系和集中的工业能力，打长期消耗战反而可能有更大优势。这篇文章本质上，就是借着空中优势的话题，聊中美工业能力的差距问题。

在美国的逻辑里，美国的空中优势可不只是空军能打就行，关系到整个美国全球军事体系的稳定。美国过去能同时在中东、欧洲、亚太维持军事存在，最重要的前提就是握有绝对制空权。一旦这个优势被削弱，美国的全球威慑能力也会跟着受影响。

所以文章呼吁美国政府必须马上动手，包括扩大军工投资，提高军工企业产能，加快第六代战机研发，还要砍掉国防采购里没用的官僚流程。

从整体来看，这篇文章就是顺着最近这些年美国战略圈越来越明显的路子走，把中国塑造成“马上就要追上美国的战略竞争者”，靠卖危机感推动美国国内做军事和工业动员。这种写法在美国媒体和智库里早就见怪不怪了，尤其是聊半导体、人工智能、航天还有军工这些领域的时候，美国舆论总爱说“我们的优势没了”，靠这个逼政策转向。

说句实在话，过去十几年中国航空工业确实走了跨越式发展的路子，中国早就从“技术追赶者”变成了能自主创新的竞争者。单看装备更新的速度，中国这些年展现出来的工业组织能力，真的很能打。

更关键的是，中国军工发展不是飘在天上的，背后靠着完整的制造业体系撑着。美国很多军事装备生产早就金融化、外包化了，中国还留着庞大完整的工业基础，从钢铁、稀土到电子制造，再到精密加工，整条供应链都在自己手里。

这种能力和平时期看不出多大优势，真到长期高强度竞争的时候，就会变得特别关键。当然咱也得说，这篇文章里确实有夸张和战略渲染的成分，就是故意制造时间紧迫感，给美国增加国防预算找合理性。

卖“危机叙事”本来就是美国政治的传统手艺，冷战的时候，美国舆论就多次炒作“苏联导弹差距”“苏联太空领先”这类概念，靠强调外部威胁推动军费扩张。现在对着中国，其实就是换了个对手，复制同样的逻辑。只有天天喊“中国要赶超了”，美国国内才更容易达成共识，支持庞大的国防开支和产业政策调整。

文章里骂美国军工体系的部分，其实说的还是有道理的。这些年美国国防工业确实暴露出一堆问题，不管是之前说的F-35项目，还是去年下马的星座级护卫舰项目，都能看出美国制造业空心化的现状。

其实美国现在面对的根本问题，不只是单一军事技术领不领先，是整个国家工业体系还能不能撑住长期战略竞争。冷战的时候，美国有全球最完整的工业体系，还有庞大的工程师群体和产业工人基础。放到现在，美国经济更偏向金融和服务业，高端制造虽然还能打，但整体工业能力早就没法和冷战时期比了。

过去几十年美国早就习惯了自己当绝对第一的位置，任何差距缩小，都会被他们看成天大的危机。中国的发展速度，刚好打破了美国做了几十年的心理惯性。对美国战略圈来说，真正让人慌的，可能不是中国某一款具体武器，而是中国整体工业、科技和组织能力一直在持续提升。

得说清楚，中美之间的情况和当年美苏冷战完全不一样。冷战时期美苏经济联系极少，现在中美经济深度绑定，中国既是美国最大的贸易伙伴之一，也是全球制造业的核心国家。美国一边喊中国威胁，一边又没法真的和中国经济脱钩，这种复杂关系决定了中美竞争不可能简单抄冷战的作业。

真正值得关注的，也不是这两位美国国会议员说的内容准不准，而是这件事反映出来的美国战略心态变化。过去美国一提自己的军事优势，都是绝对自信，现在越来越频繁问自己，优势还能不能维持。这种心态上的变化，本身就比具体的武器发展更值得留意。

参考资料：参考消息 《美国正失去制空权》