丁磊律师：民法典时代抵押房屋的自由流转与权利平衡

抵押房产能否买卖，历来是房地产交易中的核心争议焦点。《民法典》第四百零六条以“抵押财产转让的，抵押权不受影响”重构了规则体系，在维护抵押权人利益的同时，大幅提升了抵押房产的流通效率。对于此种行为，北京市中恒信律师事务所丁磊律师结合现行法律条文及司法裁判规则，系统整理了抵押房屋买卖中的法律要点，以供市场交易各方参考。

抵押房屋买卖的合法性基石与追及效力

抵押房屋买卖合同的有效性，是交易启动的前提。根据《民法典》第四百零六条第一款，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产；当事人另有约定的，按照其约定。据此，买卖合同不因抵押权的存在而当然无效，其效力取决于合同本身是否符合民法典第一百四十三条关于民事法律行为有效的规定，并遵循区分原则——合同效力与物权变动效力相分离。抵押权具有追及效力，抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押权人同意转让抵押物并不当然导致抵押权消灭，抵押权人仍得追及抵押物之所在行使权利。

抵押权具有追及效力，即抵押权设立后，无论抵押物辗转至何人之手，抵押权人均得追及物之所在，行使变价优先受偿权。买受人取得的是附有抵押权负担的物权，抵押权人仍可对受让人主张权利。但是在受让人自愿接受抵押负担并履行相关义务以消灭抵押权的情形下，抵押权追及效力亦存在可调和的空间，并非绝对排除买受人的物权期待。

当事人约定的法律空间与登记对抗规则

抵押当事人可在抵押合同中约定禁止或限制抵押财产的转让。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十三条作出了区分规定：若该约定未办理登记，抵押人违反约定转让抵押财产，抵押权人请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持；抵押财产已交付或登记的，抵押权人请求确认不发生物权效力的，不予支持，但抵押权人可举证受让人知情的除外；抵押权人请求抵押人承担违约责任的，人民法院应予支持。若该约定已办理登记，抵押人违反约定转让且抵押财产已交付或登记的，抵押权人主张转让不发生物权效力的，人民法院予以支持，但受让人代为清偿债务导致抵押权消灭的除外。此种区分安排既尊重了意思自治，又通过登记制度维护了交易安全与第三人信赖利益。

抵押人转让抵押财产时，应当及时通知抵押权人。若抵押权人能够证明转让可能损害抵押权实现的，可请求抵押人以转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或提存；价款超出债权部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。

结合上述法律规则与司法实践，丁磊律师建议：1. 抵押人转让抵押财产前，应仔细核查抵押合同中是否存在禁止或限制转让的特别约定及该约定是否已办理登记，避免因未履行通知义务或违反约定而引发违约责任甚至物权效力争议。2. 抵押权人应在抵押合同中明确约定转让限制条款并办理登记，以增强对抗效力；一旦发现转让可能损害抵押权，应及时行使提前清偿或提存的请求权，在诉讼中积极运用抵押权的追及效力以保障优先受偿权。3. 买受人应于签约前通过不动产登记中心查询抵押状态及相关禁止转让约定的登记信息，依法行使涤除权代为清偿债务以消灭抵押权，并在合同中将解押义务、违约责任及资金监管等事项予以明确约定，从而有效降低后续履行及产权转移的潜在纠纷风险。