泉州高校学生走路玩手机被劝退！教育局介入，4名老师被辞退？

走路看手机，劝退。

四个字，毁掉一个学生的学业。

四个字，断送四个老师的职业生涯。

就因为一个学生，在校内上坡路段低头看了几眼手机。

福建泉州职业技术大学，一个学生走路的时候看手机了。

现场督导人员发现了，劝导了。

然后呢。

学校在内部微信工作群里发了一个通报。

2023级学生林某某，劝退。

相关责任教师章某某、辅导员姚某、班主任沈某某、体育老师林某，辞退。

理由是，没管好学生。

就这一条。

学生走路看了手机，老师被开除。

你没听错。

这不是哪个小道消息传出来的，有截图，有通报，盖了章的那种。

消息一出来，全网炸锅了。

有人问，走路看手机劝退，这是哪门子校规？

有人问，老师被连带辞退，这锅背得冤不冤？

有人问，学校到底有没有这个权力？

好，咱们一个个来。

先说处罚过重的问题。

走路看手机，这事儿大吗？

确实不安全。

确实该管。

但是。

该管的方式，是批评教育，是扣分警告，是叫家长来谈话。

劝退是什么概念？

劝退，意味着这个学生十几年的书白读了。

意味着高考白考了。

就因为在上坡的时候低头看了一眼手机。

有人说，那4个老师呢？

他们确实没管好啊。

对，老师有管理责任。

批评教育可以，降级降薪可以，取消评优可以。

但是直接辞退？

辞退意味着什么？

意味着这4个老师丢了饭碗。

他们的房贷怎么还，孩子怎么养，父母怎么照顾？

就因为一个学生走路看了手机。

这处罚力度，比交通违章还狠。

闯红灯扣6分，罚款200，不至于吊销驾照。

学生走路看手机，劝退加4个老师被辞退。

这哪是校规，这简直是校刀。

再说学校有没有权力的问题。

根据教育法和高等教育法，学校确实有一定的自主管理权。

但是这个权力，有边界。

什么边界？

不能违反法律法规。

不能明显不合理。

不能乱来。

劝退，是很重的处分。

教育局的通报说了，未实际执行。

什么意思？

意思是，学校的通报发了，但是没真动手。

那问题来了。

发了通报吓唬人，算什么操作？

是给学生施压，还是给老师立威？

还是在领导面前表功？

你发个通报，说要开除学生开除老师，结果教育局一查就缩了。

这叫什么？

这叫拿处分当儿戏。

拿学生的学业和老师的工作，当成权力游戏的筹码。

更让人无语的是，有网友扒出来，这所学校的管理，可不止走路看手机这一条。

强制晨跑，各种规定，各种"命令"。

有学生吐槽，稍有不慎就被处罚。

一个民办高校，13000多学生，一年学费好几万。

学生交了那么多钱，签了那么多协议，结果换来的是动辄得咎的管控。

这不是教育，这是驯化。

有人可能会说，学校管得严是为你好。

为你好，就可以随意处分你？

为你好，就可以砸你老师饭碗？

这种为你好，跟道德绑架有什么区别？

一个学生差点被劝退，4个老师差点被辞退。

就因为一条不合理的校规。

一条没有法律依据的校规。

一条把学生当敌人、把老师当替罪羊的校规。

教育，不是用来吓唬人的。

老师，不是用来背锅的。

学生，更不是用来立威的。

这条校规该废止，这些处分该撤销。

然后，好好反思，到底该怎么管学生。

怎么当老师。

怎么做一个合格的学校。