朔尔茨：中国如同 19 世纪的美国和德国，而我们则成了律师之国

谁能想到，德国总理朔尔茨自己就是律师出身，居然会在哈佛大学的学年闭幕论坛上，把西方当前的病根扒得明明白白。他说现在的中国，就像19世纪高速崛起阶段的美国和德国，是实打实的工程师之国，反观他们自己，早就变成了“律师之国”。这话一出真的挺炸，毕竟是西方顶级政客，敢当众自曝家丑，说明这毛病已经严重到瞒不住了。

他还直言，中国用二十年就能建成覆盖全国的铁路网，放到西方国家，二十年连一条短距离的通勤铁路都修不明白。自己就是圈内人，说出来的话当然比外人吐槽更有分量。

上世纪七十年代布雷顿森林体系解体之后，美国就牵头搞起了全球金融自由化。当时打的算盘很简单，美元是世界货币，只要放开资本流动，华尔街就能成为全球资金的中心，躺着赚钱。

制造业赚得少不说，周期还长，还要花时间成本培养工人，怎么看都不划算。干脆把工厂全搬到第三世界国家，自己留在本土专心搞金融搞法律，坐在产业链顶端让全世界给自己打工。

就连原本做实业的巨头都跟着转了方向，曾经是美国工业象征的通用电气，后来最赚钱的部门居然是做贷款和保险的通用电气金融，这事说出去都让人觉得离谱。

这套玩法的本质就是，好处我拿大头，干活你全来。手机是你组装生产的，核心专利在我手里，钱我赚走一大半。钢铁是你炼出来的，期货交易定价权在我手里，我不用开高炉，靠着交易就能赚得盆满钵满。

发展到后来，美国金融业的利润一度占到全美企业总利润的一半。哈佛斯坦福这些顶尖名校里，最聪明的毕业生没人想着去实验室搞研发，一个个挤破头都要进高盛、麦肯锡这类机构，就为了拿到更高的收入。

2011年就有数据显示，纽约金融从业者的平均年薪已经达到了三十六万美元，当时纽约全市的平均薪资才七万美元，差了整整五倍还多。

当一个社会里最顶尖的人才，全都在琢磨怎么用钱生钱，没人愿意沉下心研究怎么把产品做得更好、怎么把基建做得更快，产业空心化就是必然的结果，躲都躲不开。

过去美国天天把“美国梦”挂在嘴边吹，说穿了这个梦根本就和干实业没关系。从来没说让年轻人当蓝领工人干实业实现阶层跃迁，真正的美国梦，是去华尔街、去顶级律所，运气好一点就能一夜暴富，混出来了才算实现梦。

整个社会的价值导向都歪了，动手干实业的低人一等，动嘴扯皮玩资本的才是人生赢家。这么多年过去，美国蓝领工人的实际工资几乎没涨过，中产阶级队伍越来越小，只有金融和法律从业者的收入一路飙升，这才是美国梦的真相。

天天琢磨着怎么收割全世界，最后没想到反噬了自己。德国过去可是工程师之国的代名词，“德国制造”之前在国内都快被吹成神话了。

现在呢，德国连一座机场都修不利索。柏林勃兰登堡机场从规划到正式启用，前前后后折腾了将近三十年，开工日期推迟了至少四次，现在都成了全世界基建圈的笑话。默茨政府上台之后，推出了一个五千亿欧元的基建振兴计划，听起来气势磅礴，结果大头都拿去填了财政预算的窟窿，真正投到基建项目上的钱少得可怜。

为啥欧洲干任何事都要没完没了走流程？一件事从提案到立法再到最终获批，能拖得遥遥无期。说白了就是流程越长，律师能赚到的钱就越多，这套冗长的审批流程本身都成了一个产业，养活了无数律师和合规顾问。

所以朔尔茨说的“律师之国”真不是什么夸张的比喻，就是对当下西方社会的精准写实，一点水分都没有。

真等变成了律师之国，想再转回去当工程师之国，基本没可能。人才断层这个坎就跨不过去。现在中国每年培养大概一百三十万工程师，美国才只有十三万，连中国的十分之一都不到。中国STEM专业的博士产出量，早就已经超过美国了。

培养一个能独当一面的工程师，周期至少要十年起步，不是喊几句口号要振兴实业，就能马上变出一大堆合格工程师的，哪有这么容易的事。

更何况西方的年轻人压根就不愿意学工科。金融和法律行业的薪资天花板比工程师高太多，搏一把说不定就能单车变摩托，谁愿意沉下心学十几年工科，去工厂或者工地吃苦？

美国造船业就是最典型的例子，之前特朗普喊着要重振美国造船业，最后效果微乎其微，最主要的原因就是会造船的资深工匠早就青黄不接，年轻人没人愿意接这个活儿。

所有问题往根上挖，其实都是资本的逻辑把路给锁死了。华尔街的对冲基金，随便运作一下年回报率都能达到两位数，制造业辛辛苦苦干一整年，净利润率能有5%都算不错的成绩。

这种情况下你让资本回流实体经济，那不就是要断了资本的财路吗？人家凭什么愿意啊。所以朔尔茨这次说这番话，看着像是自我反思，其实本质上就是认命了。真要他在执政台面上说这些大实话，他肯定不会开口，也就是脱离了执政身份的束缚，才敢说几句真话，但也仅仅是说说而已，根本改变不了什么。

参考资料：环球时报 朔尔茨：中国如同19世纪的美国和德国，而我们则成了律师之国