美军加速AI战争模式，西方专家断言中国已赢关键三战

战争从来不只是战场上的厮杀，它的胜负，往往在第一颗子弹射出之前就已经被底层逻辑锁定了。火药改变了冷兵器时代的格局，内燃机终结了骑兵冲锋的荣光，核武器重新定义了大国博弈的底线。

每一次技术跃迁，都在无声地筛选赢家和输家。如今，人工智能正以前所未有的速度渗透到军事领域的每一个毛细血管里。

五角大楼在2027财年预算中申请超过540亿美元资金，用于资助新成立的＂国防自主作战小组＂（DAWG），较去年增长约24000%。

这个增幅，放在现代军事预算史上都极为罕见。美国前中央情报局局长彼得雷乌斯评论称，这将是＂历史上对自主作战能力最大规模的一次单项投入＂。

据悉，DAWG是美国特种作战司令部下属的新部门，在特朗普第二任期内成立。该部门已吸收一项拜登政府时期的项目，该项目原计划采购低成本无人机，以备未来在作战时使用。

五角大楼于2026年5月1日宣布，已与七家全球领先的人工智能公司达成协议，包括SpaceX、OpenAI、谷歌、英伟达、微软以及亚马逊AWS等，这些公司的先进AI技术将被部署到国防部的机密网络中，用于合法授权的作战行动。

说白了，五角大楼要做的事情就一件：尽快让AI接管战场的大脑。可问题就出在＂尽快＂这两个字上。

五角大楼急归急，但钱能不能花到刀刃上，有没有足够的工业底子来支撑这套宏大计划，谁来造那些AI赋能的武器系统——这些才是决定胜负的关键。偏偏是在这些关键环节上，美军的＂家底＂经不起细看。

2026年初爆发的美伊战争，就是一面照妖镜。

2026年2月28日，美国与以色列分别对伊朗本土发动了大规模的先发制人联合军事打击。这场战争的烈度远超预期。

根据美国战略与国际问题研究中心的评估以及知情人士的说法，美军精确打击导弹的库存至少已消耗45%；＂萨德＂反导系统的库存至少已消耗一半；＂爱国者＂反导系统的库存已消耗近一半。此外，美国军方还消耗了约30%的＂战斧＂导弹库存。

研究者估算，美国在战争的头四天可能使用了略超5000枚各类弹药，在前16天则使用了约11000枚，使其成为＂现代史上最密集的开场空袭行动＂。

更扎心的是这笔经济账——伊朗军方及其代理人武装发射了大量廉价＂沙赫德＂单向攻击无人机及旧式短程弹道导弹，迫使美军防御系统大量发射造价高昂的＂爱国者＂和＂萨德＂防空拦截弹。

这种极不对称的弹药消耗速率，使得美国中央司令部的高精尖防空武器库存面临迅速见底的风险。一架沙赫德无人机造价不过几万美元，而爱国者拦截弹的单价就高达数百万美元。

用上千万美元的导弹去拦截几万美元的无人机，这种＂以贵打贱＂的逻辑在短期交火中勉强撑得住，可一旦进入持久消耗，哪怕是美国这样的超级大国也吃不消。补充所有这些弹药将需要数年时间。

据信美国在战争初期发射了超过300枚＂战斧＂巡航导弹，但五角大楼本财年仅计划采购57枚新导弹。自2023年以来，＂萨德＂拦截弹就没有交付过。

一位美国前情报官员更是毫不客气地批评说：＂美国完全没有准备好应对这些冲突，那些主张对伊朗开战的政治人士和专家，实际上有些脱离现实了。＂

这场战事虽然不代表美军实力天花板，但暴露出的问题足够深刻。军事观察家将这场冲突公认为人类历史上第一场真正意义上的＂算法战争＂。

高端作战平台的成本体系正在遭受根本性冲击。AI赋能的廉价攻击无人机，采用3D打印加民用芯片组装，成本可以压到普通汽车的水平。

进攻方只要持续扩大无人机的生产规模，防守方的国力就会被系统性消耗。五角大楼的那540亿美元，本质上就是在试图堵住这个窟窿。

预算概览显示，这笔资金将用于部署＂覆盖空中、陆地以及海面与水下＂的自主与远程操控系统。五角大楼的规划者强调，这笔资金指向的是＂应用当前已有的技术，而非长期基础性研究＂。

说得再直白一些，美军必须在最短时间内完成一整套作战体系的重构——从自主目标识别到蜂群协同控制，从低成本无人机制造到AI驱动的杀伤链生成。但恰恰是在这个时间维度上，一些西方专家泼了一大盆凉水。

他们之所以断言＂中国已赢下三战＂，不是因为中国的AI技术一定比美国更先进，而是因为在＂谁能更快地把AI系统大规模部署到战场＂这条新起跑线上，中国拥有美军难以匹敌的体系化优势。

要理解这种体系差距，得先看看美国这边的＂内伤＂。五角大楼推进AI军事化，高度依赖商业科技公司。

这本身不是问题——问题在于，这些商业公司的第一驱动力是利润，不是军事需求。合同签署、伦理审查、数据安全评估需要经历多层流程，效率打了不少折扣。

五角大楼与AI公司Anthropic之间的争议已持续数月，此前Anthropic试图禁止其模型被用于大规模监控或完全自主致命武器。

五角大楼的反应是逐步升级的＂三连击＂：先要求取消限制，然后威胁将其定性为＂供应链风险＂，最后甚至威胁动用行政手段强制移除安全护栏。

一个声称＂自由市场＂的政府在AI军备压力下对本国企业动用黑名单手段，暴露的恰恰是这种军企对接模式深层的信任危机。值得注意的是，OpenAI过去曾禁止将其技术应用于军事领域，但2024年开始放宽相关限制，公司宗旨说明中也去掉了＂安全＂两字。

从拒绝军方到主动拥抱五角大楼，这种转变背后折射出的，是商业利益在国家意志面前的妥协——也恰恰证明了美国这套＂甲方出钱、乙方办事＂的模式存在效率瓶颈。再看中国这边。

中国AI发展得益于前瞻布局和国际经验的借鉴，为AI行业培养了大量人才。2017年国务院印发《新一代人工智能发展规划》，推动了军民融合AI技术发展。

这条路径的核心特点是：商业AI领域的进展无需经历漫长的军转民或民转军流程，而是通过系统化的对接和迭代，快速转化为具备实战能力的军事应用。美国智库的研究也承认，中国的军民融合发展战略正在帮助军方从私营科技公司获得商用先进技术。

军方的大多数人工智能设备供应商并非国有国防企业，而是2010年后成立的中国私营科技公司。这种＂需求—研发—试验—列装—反馈—迭代＂的闭环，与五角大楼的年度预算周期形成了鲜明的速度差。

在AI迭代按月计算的时代，机制效率产生的差距比投入金额的差距更难追赶。

中国信息支援部队的成立标志着军队信息化进入新阶段，以AI为代表的技术应用正加速推进军事现代化建设。这不是纸上谈兵式的规划，而是实实在在的制度安排和力量重组。

再看无人机制造这个关键战场。中国已多年位居世界第一大民用无人机出口国，拥有全球最齐全的工业门类，制造业规模稳居世界第一。

从电机、传感器到飞控系统，整条产业链上下游高度配套。一架低成本攻击无人机所需的零部件，绝大部分都能在国内完成采购和组装，不需要跨越半个地球去找供应商。

在市场拓展方面，中国在＂一带一路＂沿线国家表现突出，向中东、非洲出口的察打一体无人机市场占有率超过30%。还有一张极具分量的底牌——稀土。

美国国防供应链的脆弱性不仅延长了装备更换周期，还放大战略风险，迫使西方在多线作战中权衡优先的资源分配，削弱整体军事持久力。这就构成了一个非常微妙的局面：美军要靠AI武器打赢下一场战争，但造这些武器的关键原材料却高度依赖中国的供应链。

这种结构性的脆弱，不是砸几百亿美元就能解决的。美国副总统万斯此前曾坦言：＂我们没有足够的弹药来支持东欧的一场战争、中东的一场战争以及东亚可能发生的应急事态。＂

如今对伊朗的战争已经验证了这一判断。战略与国际研究中心的专家指出，＂近期的弹药消耗规模和美国导弹防御能力的削弱，很可能在本十年余下的时间里削弱美国在太平洋地区的威慑力。

＂美军为了应对中东冲突，已经不得不从其他战区＂拆东墙补西墙＂。美军从欧洲和亚太地区抽调反导系统，已经引起美国盟友的不安。

波兰在被要求调一套＂爱国者＂反导系统部署到中东时，直接予以拒绝。一支海军陆战队远征部队已从日本调离，一套＂萨德＂系统的部分组件已从韩国调走，这些动作给美国在全球的军事布局留下了隐患。

五角大楼正准备向国会申请追加资金试图补充弹药，但美军库存真正＂回血＂仍需较长时间，很多弹药的补充可能需要一到六年。熟练工人的断层、船坞数量的萎缩、关键原材料的外部依赖——这些都不是预算可以快速填平的窟窿。

五角大楼要同时应对两条战线：一条是AI军事化的技术追赶线，另一条是支撑AI军事化的工业基础线。540亿美元的投入可以向第一条战线输送弹药，却难以在短期内解决第二条战线的根本短板。

所谓＂中国已赢下三战＂，指的并不是传统意义上的军事胜利，而是在贸易战、供应链战和工业产能消耗战这三个决定未来战争胜负的底层维度上，中国已经占据了更有利的位置。

英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫曾明确指出，美国发起的贸易战很可能是一场导致多输局面的＂负和博弈＂。

谁能在关键物资的供应上卡住对方的脖子，谁能在工业产能的消耗战中撑得更久——用这个标准来衡量，华盛顿的AI军备投入更像是在军事技术领域回应一场已经在经贸领域展开的＂静默战＂，而这场静默战的态势，对高度依赖全球供应链的一方显然更不友好。

笔者认为，真正值得关注的信号，不在于五角大楼又砸了多少钱、又签了多少份AI合同，而在于当五角大楼需要用＂毋庸置疑的军事实力＂来向外界喊话的时候，那种曾经不言自明的霸权自信，已经开始出现裂缝了。

大国竞争从来不是一场百米冲刺，而是一场马拉松。短跑靠爆发力，长跑靠体系深度。

中国几十年如一日打造的完整产业链、深厚的制造业根基、以及军民融合的制度优势，正在这场马拉松中释放出持久而稳定的能量。历史不会简单地站在谁那一边，但历史一定会站在准备更充分、体系更扎实、战略更清醒的一方那一边。