俄媒称：特朗普将为自己，也为俄罗斯，对欧洲进行严厉的报复

国际博弈的舞台上，从来不缺令人瞠目结舌的戏码。

曾几何时，欧洲紧紧抱着美国的大腿，以为只要跟着＂老大哥＂走，就能安然无恙地在大国角力中左右逢源。可如今回头一看，那个曾经信誓旦旦说要＂罩着你＂的美国，非但没有替欧洲遮风挡雨，反倒举起了关税大棒、撤走了驻军，还把欧洲一脚踢出了和平谈判的大门。

正如拳王泰森那句名言——＂每个人都有自己的计划，直到被一拳打在脸上为止。＂ 欧洲原本以为那一拳会来自俄罗斯，没想到真正的＂铁拳＂却来自大西洋彼岸。

这场＂报复大戏＂，得从俄乌冲突和美以伊朗战争这两条线说起。俄乌冲突爆发后，欧洲跟着美国一路狂奔，拿出真金白银支持乌克兰，心想着哪怕局面失控，还有美国这个＂老大哥＂兜底。

可特朗普上台后，画风突变。他在2025年初就积极推动与俄罗斯的直接谈判，将乌克兰和欧洲彻底排除在和谈桌之外。

到了和谈具体操作层面，美国新版《国家安全战略》报告淡化了俄罗斯对美国的威胁程度，宣称美国的核心利益之一是通过外交手段促成俄乌冲突的结束，并提出希望与俄罗斯重新建立稳定的关系。

你想啊，欧洲花了那么多钱支持乌克兰，结果到了关键时刻，位子上根本没有欧洲的名字。更让人哭笑不得的是特朗普对泽连斯基的态度。

他在白宫那场举世瞩目的会面中直接警告泽连斯基＂要么达成协议，要么我们退出＂。紧接着，2025年3月，特朗普下令暂停对乌克兰所有军事援助。

这一记＂断供＂，等于直接把乌克兰推到了悬崖边上。断供还只是前菜。

特朗普曾多次称，华盛顿将不再动用本国纳税人的资金援助乌克兰，而是以全价向北约盟国出售武器，再由这些国家转交给乌军。换句话说，乌克兰战争的账单，全甩给了欧洲。

如果说俄乌问题只是特朗普＂报复＂欧洲的第一把火，那么2026年初爆发的美以伊朗冲突，则彻底点燃了美欧矛盾的火药桶。2026年2月28日，美国与以色列对伊朗境内目标发动多次打击，霍尔木兹海峡航运受到严重影响。

特朗普随即要求北约盟友派出海军力量协助打通海峡，但遭欧洲多国拒绝。欧洲国家普遍反对部署军事力量重开霍尔木兹海峡，而是呼吁结束当下的战争，希望美国和伊朗重返谈判桌。

这下特朗普彻底怒了。他将其北约盟国称之为＂懦夫＂，在接受英国《每日电讯报》和路透社采访时表示，他＂绝对＂正在考虑让美国退出＂纸老虎＂北约。

当被记者问及是否会考虑让美国退出北约时，特朗普回答说：＂我从未被北约左右过。我一直知道他们是纸老虎，顺便说一句，普京也知道这一点。＂

美国国务卿鲁比奥也公开站到了＂退出派＂一边。

鲁比奥表示：＂如果北约联盟意味着我们无法使用这些基地来保护美国的利益，那么北约就是一条单行道。＂这话说得很直白——你不帮我，我为啥还要罩着你？

特朗普的＂报复＂远不止嘴上说说。2026年5月，他对欧洲连挥两记重拳，让整个欧洲都感到了切肤之痛。第一拳：撤军。

美国国防部2026年5月1日宣布从德国撤出约5000名美军人员，预计在未来6到12个月内完成。次日，特朗普接受媒体采访时表示，美国将大幅削减驻德美军部队，人数要比5000人＂多得多＂。

美国当前在德驻军人数约3.9万。据路透社报道，美方还可能取消原计划在德国部署远程打击系统的方案，安全专家认为，这一变化对北约威慑体系的影响甚至可能超过单纯的兵力调整。

撤军的导火索，表面上是德国总理默茨的一番＂嘴炮＂。默茨此前说美国对伊军事行动＂缺乏战略＂，＂正受到伊朗领导层羞辱＂。

特朗普随即回怼说，默茨＂根本不知道自己在说什么＂，德国＂无论是在经济还是其他方面都表现得如此糟糕＂。但深层原因远不止于此。

特朗普还暗示，他＂可能＂会从西班牙和意大利撤出驻军，并点名批评西班牙的表现＂糟糕透顶＂，意大利＂未曾给予任何帮助＂。路透社报道说，美国方面认为，欧洲国家＂辜负了美国昔日对它们的保护＂。

在欧盟国家中，作为汽车生产和出口大国的德国将首当其冲。25%的关税意味着什么？

德国基尔世界经济研究所分析显示，短期内德国汽车产业产出损失接近150亿欧元，长期损失则可能扩大至约300亿欧元。要知道，2024年欧盟对美汽车出口约为384亿欧元，其中德国大众、梅赛德斯-奔驰和宝马约占到73%。

这一拳，打得德国汽车业天旋地转。意大利五星运动的欧洲议会议员德拉·瓦莱毫不客气地说：＂欧盟被特朗普狠狠扇了一巴掌，却没有做出反应。＂

他还指出，欧洲人这种顺从的态度不仅毫无帮助，反而是给特朗普的馈赠，＂他继续把欧洲国家当作自己的殖民地对待＂。其实，这一切都有迹可循。

2025年12月，美国发布的新版《国家安全战略》报告已经明确释放信号。

报告还提出美国对欧政策应优先考虑＂帮助欧洲纠正其当前发展轨迹＂，并把通过谈判迅速结束乌克兰危机称为＂美国核心利益＂，称美国需要＂重建与俄罗斯的战略稳定＂。说白了，美国这份战略报告的潜台词就是：欧洲，你的好日子到头了。

法国前驻美大使阿罗批评这份报告＂读起来就像一份极右翼宣传册＂。英国《卫报》评论称，这份报告的出台标志着美国对外政策出现＂跨大西洋关系的地震式转变＂，凸显出特朗普政府对欧洲盟友的敌意和轻视已被正式纳入国家战略。

面对这一连串打击，欧洲的反应耐人寻味。法国总统马克龙对美国的评价是：＂美国不仅善变，还可能在不通知盟友的情况下作出伤害对方的决定。＂

波兰总理图斯克告诉《金融时报》，欧洲＂最大、最重要的疑问就是美国是否能够像在条约中描述的那样忠诚＂。西班牙《世界报》援引多名北约消息人士的话报道，北约正在经历一场最为深刻的危机，其可能无法从中完全＂康复＂。

当一个联盟的＂带头大哥＂都在考虑退群的时候，这个联盟的含金量还剩多少？当然，特朗普退出北约也并非说走就走。

美国国会2023年通过立法，禁止任何总统在未经国会批准的情况下退出北约。美国参议院＂不会因为特朗普不满盟友不愿支持他鲁莽选择的战争就投票退出北约＂。

但真正的问题在于，特朗普完全可以不用正式退出，而是大幅减少驻军、削减资助、不真心履行第五条，把北约＂空心化＂。这招才是最狠的。

不正式分手，却让你活得像单身。欧洲想搞＂防务自主＂来应对危机，但说起来容易做起来难。

近年来，围绕防务开支、能源依赖以及产业竞争等问题，欧美之间的结构性矛盾持续累积。5%防务开支的要求对欧洲经济可谓雪上加霜，需要额外筹措数万亿欧元资金，且欧洲军工产能缺口巨大，短期内难以摆脱对美依赖。

德国国防部长皮斯托里乌斯强调，欧洲必须在安全防务方面承担起更多责任，北约必须更加＂欧洲化＂。可现实是，喊口号和真正建起一支独立防务力量之间，隔着好几条大西洋。

外交学院国际关系研究所教授李海东分析称，美国此次加征关税，意味着美欧经济相互依赖的情况遭受实质性破坏。美国和欧洲在经济、安全、治理、价值观上的全方位对立，必然使美欧关系倒退进程加剧，＂要在特朗普任内实现转圜很难＂。

跨大西洋关系正从＂依附型联盟＂走向＂交易型关系＂，客观上推动了欧洲＂战略自主＂的意愿和进程。但这种＂自主＂是被逼出来的，而不是主动选择的，其中的苦涩和无奈，恐怕只有欧洲人自己最清楚。

这出大戏演到今天，传递出的信号再清楚不过了。所谓的＂跨大西洋同盟＂，本质上不过是美国霸权的工具。

需要你冲锋陷阵的时候叫你＂亲密盟友＂，需要你掏腰包的时候说你＂搭便车＂，不听话的时候直接关税伺候、撤军威胁。这种单方面的＂胁迫式同盟管理＂，与真正意义上的平等合作关系差了十万八千里。

纵观当今世界，单极霸权的思维模式正在被现实无情地击碎。国与国之间的关系，终究要回到相互尊重、平等互利的轨道上来。

欧洲若真想走出被反复＂打脸＂的怪圈，恐怕得先学会站稳自己的脚跟，真正理清什么才是本国和本地区的根本利益，而不是把全部安全赌注押在一个翻脸比翻书还快的＂盟主＂身上。打铁还需自身硬，这个道理，放在哪个时代都不过时。