155毫米舰炮打得远，打得准吗？

俗话说，一寸长一寸强。另一面，武器指标数据受到很多因素影响。

在今年上半年美国入侵伊朗的战争中，美国核潜艇在潜望镜夜视仪视距内偷袭伊朗军舰。美国MK48型重型鱼雷射程在50千米以上，实际发射距离在15公里左右，确保目标在美军艇长可视范围内——这是传统，也是战术要求：确保分清敌我、分清军民，并利于观察射效与脱离。

具体到最古老的技术兵器——火炮，其射程不仅由材料、制造、火药等技术决定，侦观察体系也是重要方面，例如集团军下属的炮兵旅装备的是155炮，合成旅下属炮兵营装备的是122炮，确保本级侦察手段、器材能够提供完整情报支撑。

关于155毫米大口径舰炮的讨论，焦点是射程更远、单发威力强，将其奉为未来对陆打击的核心装备，但配套射击效果观察能力讨论较少。本文在研发风险、造价、适装性等方面之外，仅从射击效果观察这一维度进行分析。

一、打炮还是要自己上

打炮是技术活，更是基础活。首组炮弹出膛后，需要立即观察射效，进行修正，然后转入效力射，对目标进行彻底毁伤。

舰载火炮的传统观察射效方式，主要是目力与雷达，基础手段包括前沿观测、舰上光学与光电观瞄、前出平台协同校射，要求是：看得见炸点、判得清偏差、修得准弹道、评得准毁伤。传统方式的优势是快、准，组织简便，不足是距离受限。

根据海面地球曲率通视计算公式，当舰载观测平台高度为15米时，理论上的海上极限目视通视距离仅13.8公里，超出这一距离，岸滩目标、炮弹弹着炸点都会被海平面完全遮挡，本舰搭载的光学瞄准设备、常规光电探测系统全部失效，根本无法直接捕捉目标与炸点信息。即便是X波段雷达观察，也受到这个因素限制。

国产现役130毫米舰炮，有效射程约30公里，处于单舰可覆盖、可观测的范围。如果发射50千米增程弹，本级舰艇配合舰载无人机、直升机或者本单位兄弟舰艇，就能高效完成首轮试射、偏差判定与弹道修正。

射程更大的155毫米舰炮，使用常规弹药射程便达到40-70公里，搭配远程精确制导炮弹后，打击距离更是飙升至120-200公里，射程跨度直接突破了现有单舰观测能力。也就是说，本级舰艇丧失了直接观瞄、自主判效的能力，首轮试射的落点位置、弹道高低左右偏差，都无法自主判断，只能依赖外部平台远程代劳校射。

从组织角度来说，为了打155炮，要组织战役级无人机进行配合。

二、修正是个麻烦事

最好的打炮结果，是经过几轮修正后，炮弹覆盖目标。

指挥所看清炸点后，需要快速区分远弹、近弹、左偏、右偏，实时调整射击诸元，实现快速精准打击，而155毫米舰炮的高抛弹道特性，叠加跨海区气象保障的难题，让其观测与修正难度呈几何级上升。

从基础弹道特性来看，130毫米舰炮弹道低伸平直，作战射程较近，弹道全程穿越的大气圈层单一，受高空风、气温气压、海面水汽折射的干扰范围极小，干扰程度也十分有限。在4级常规海况下，其弹着散布偏差可控制在数十米以内，观测人员通过舰载光电设备，能轻易识别偏差量，一轮试射就能快速完成射击诸元修正，校射流程简单高效。

155毫米舰炮为实现超远射程，炮弹飞行高度更高、航程更长，射程每增加50公里，弹道穿越的大气圈层就会大幅增多，高低空风速差、气温垂直梯度、大气对流扰动都会急剧叠加。简而言之，炮弹精度受到的外部干扰因素更多，让修正缺乏准确的依据。

仅以气象为例，涉及到气压、风速等因素，影响炮弹速度精度，进入弹道解算。如果炮弹要飞行200公里，涉及跨海区气象保障，近海沿岸与远海、不同海区之间，高低空风场、气温垂直分布都存在显著梯度变化；同一条弹道的发射点、中途飞行段、目标落点，会分属两个完全不同的气象单元，局部强对流、季风切变、海面水汽扰动等跨海区气象差异，都会对超长弹道产生持续、复杂的干扰。跨海区气象数据怎么来，具体怎么取值，想想都很头大。如果软件解决了算法，光气象数据就要输入好几组。

从实战射击流程来看，130毫米舰炮完成“试射—观效—修正—效力射”完整流程，平均仅需1-2分钟，响应速度快，适配瞬息万变的近海战场，可快速压制岸滩机动目标、临时工事等，给予陆战队兄弟最直接的火力支援。155毫米舰炮，不仅炮弹以3倍音速飞行200公里就需要3分16秒，还要完成复杂的弹道解算，偏差修正逻辑繁琐，同等射击流程耗时在5-7分钟。

战场态势稍纵即逝，岸上机动火力点、临时防御工事、濒海关键目标，绝不会等待漫长的校射过程，观测修正周期太长的话，直接彻底抵消155毫米舰炮的射程优势。从步炮协同角度看，精度要求只会更高，但这是远射程火炮的短板。

三、单舰校射资源匮乏

陆地155毫米榴弹炮要充分发扬火力优势，离不开完备的陆地侦察体系：前沿观察所、装甲炮兵侦察车、旅属长航时无人机、特战分队抵近侦察等，多维度、全方位同步观测炸点、评估毁伤效果。

海军远海编队的侦察校射、效果评估原理相同，但资源极度稀缺，无法为155毫米舰炮提供持续、稳定的观测保障。道理很简单，对于陆军来说炮兵是战神，对于海军舰艇来说，导弹是最优解，舰炮处于次要地位。具体到战斗舰艇或者驱逐舰、护卫舰编队本身，其远程侦测能力以雷达对海空为主，对陆观察手段极其有限。

在现有条件下，CSC-005等类似舰载战术无人机航程较为有限，有效作业半径在50公里左右。新型号达到150公里左右，刚好卡在155毫米远程炮弹的射程边缘，抵达目标区域后留空时间极短，无法完成多轮次、持续的弹着点跟踪观测。如果遭遇岸基电子干扰，无人机图像传输链路中断、定位精度漂移，舰炮就会失去校射依据。

其二，舰载直升机前出校射风险极高，远距离跨海区前出，会脱离编队防空掩护圈，极易遭到岸基航空兵、远程防空火力的打击，无法常态化、安全地执行抵近校射任务。至于第三方引导，也存在类似的风险，而且组织协调更为复杂，进一步拉长打击周期。

同时，用于观察射效的技术手段存在局限性。光电头受能见度等影响，可能无法准确识别目标实际毁伤效果，分不清岸防工事是否坍塌、火力点是否被压制、人员装备是否损毁；远距离SAR合成孔径雷达成像分辨率有限，对于小型隐蔽工事、轻微结构毁伤、分散式火力点，无法做出精准评估，导致出现重复打击、漏打关键目标的问题。

综上，从解决自主观察射效的角度看，搭载155舰炮的载舰得具备200公里对陆观察能力，可能的解决方案是新型战役级舰载无人机。不管怎么说，对载舰的要求太高了，可搭载巨炮、大尺寸无人机，外加上百的垂发单元，这是战巡还是战列舰啊。