谁告诉你世界杯就世界了？

这个五一期间我发现了一件趣事，世界杯快到了，但是国内很安静，现在世界杯这一话题最大的热点反而是央视不买世界杯转播权。

不买是因为价格没谈拢，现在可以确定的是世界杯主办方国际足联开价远远高于央视心理价位，也有消息称国际足联强制性要求付费直播（比如决赛必须付费才能看），具体谈判细节没有权威信源，总之朋友们记住这事没谈拢就行。

今年世界杯在北美开，所以比赛时间对于我们来说很别扭，早上起床吃早饭通勤时间看球赛很明显流量不会高，流量不高广告不好买，央视成本压力在这里自然不会接受高价。

但是国际足联也有维持高价的理由，按照网上最广为流传的说法，国际足联最初的开价是2.5亿美金，第二轮开价1.2亿，而国际足联今年在美国卖了9亿，在英法德都卖到2亿美金左右，按国际足联的定价策略，其第一轮开价的决策逻辑是自洽的。

同时，世界经济从2020年开始到今天一直处于低位，现在又有中东战争这个当头一棒，世界杯作为娱乐节目（是的，奥运会严格来也算娱乐）其前景相当不明朗，所以国际足联必须在每一次价格谈判中保持强势，即使世界杯的盈利能力要打个问号。

当然，央视买版权又不是只能看央视，央视没买版权也不是只能抓瞎，很多时候我们选择看央视只是因为习惯了央视解说而已，生命自有出路。讽刺的是，这个自发的出路现在恰好是央视最大的议价底气。

更讽刺的是，我在翻相关新闻的时候又看到了自由派朋友们的阴阳怪气，央视真听自由派的花大价钱买了这群人肯定还会骂挥霍浪费，所以大家理性看待阴阳怪气。

说实话世界杯这事到这里就是个乐子，相比乐子我更想说的是重新看待“世界”和“国际”这两个词。

我们的思维定式是带有严肃头衔的组织是严肃的，比如不了解的朋友会认为国际足联和国际奥委会是严肃的国际间政府组织，其实这2个更多是个商业组织，相比国际间政治合作，更多是生意。

同样的道理也可以延申到WTO、IMF甚至联合国原子能和联合国教科文组织上，相比于严肃的国际间政府政治合作，这些组织本身相比解决问题，更多精力花在了赚钱和蝇营狗苟上。

所以，我们确实要接纳世界，但是世界未必诚心接纳我们，不和具体某一个国际组织合作不等于我们不够国际化，同样和某个国际组织合作也不等于我们够国际。

有人的地方就有江湖，有江湖就有人情世故，不是所有东西都要和国际接轨，也不是所有国际接轨都是先进的积极的。

我会说祛魅和呼吸一样是人生的日常。

总之，祝喜欢足球的朋友好好享受世界杯，希望你不会被蝇营狗苟磨灭对足球的热爱。

我们下篇见，再会。

1. ①长文字形式：39.9/个问题，②音频+追问答疑（附送答案文字版）形式：69.9/个问题，咨询问题需具体；

2.咨询方式：把问题的答案整理成音频/文档发送给您；

3.咨询流程：添加小助理微信，登记咨询问题与期望时间，若老师无法解答您的问题或时间无法协调，我们将为您办理全额退费；

4.所有分析均基于：① 公开政策文件及权威媒体报道、② 学术期刊研究成果、③ 历史案例数据模型，不涉及未公开信息及敏感时政评论，④其他公开渠道来源。

欢迎咨询。