裁判调查：谁想要沉默？

在电话门事件中最具象征意义的监听记录之一里，当时最显赫的嫌疑人——尤文图斯体育总监卢西亚诺·莫吉曾向意大利足协秘书玛丽亚·格拉齐亚·法齐吹嘘，他将裁判詹卢卡·帕帕雷斯塔“锁”在了雷焦卡拉布里亚球场的更衣室里，因为在他看来，这位裁判的执法对尤文图斯不利。雷焦法院已归档此案（最初以非法拘禁为由立案），并认定这只是一次吹牛。然而在公众的集体想象中，这一事件已成为当时裁判群体心理屈从状态的强烈象征。如今读到关于罗基事件的零星报道，不禁让人想问：那个更衣室的门是否在观念上依然紧闭，尽管钥匙已易主？

事件发生在一周前：米兰检察院披露，裁判指派负责人罗基及其助手杰尔瓦索尼因涉嫌体育欺诈正在接受调查。根据保障通知，他们被指控在上赛季几场决定意甲冠军归属的关键比赛中，在国际米兰俱乐部裁判事务负责人乔治·舍内内的要求下，指派了“受国际米兰欢迎”的主裁判（顺便提一下，国际米兰也因一些不利判罚而错失冠军）。负责调查的副代表未提供任何细节：据新闻报道，主要线索似乎来自一段电话监听录音，内容是罗基在圣西罗球场举行的米兰与国际米兰的意大利杯半决赛期间的通话。通话中，罗基似乎在向对话者（可能是杰尔瓦索尼）抱怨，某个“乔治”（怀疑是舍内内，他的前助手，现任国际米兰裁判事务负责人）“不想再看到”安德里亚·多韦里担任裁判。

据此，检察官毛里齐奥·阿肖内起草的指控书称，罗基向其对话者表达了“操纵”裁判指派的意图，以避免多韦里执法国际米兰在冠军冲刺阶段的关键比赛（国际米兰最终以一分之差错失冠军），并安排安德里亚·科隆博这位“受欢迎的”裁判执法对阵博洛尼亚的关键比赛之一。事实上，科隆博确实执法了那场比赛，国际米兰在终场前因一个靠近禁区的边线球判罚争议（新科意甲冠军因此丢球）而失利；而多韦里则被指派执法对阵帕尔马的比赛，当时帕尔马由齐沃执教，在两球落后的情况下完成戏剧性逆转逼平。

消息曝光后，最初是尴尬的回避，接着是一些值得称道的保障程序言论（这在其他类似事件中并未见到），最终陷入完全沉默。我们不会抱怨这种值得肯定的保障顾虑，尽管在以往的足球司法事件中从未有过，也能理解不想让本已摇摇欲坠的足球体系残存的可信度彻底崩塌的需求，因为这可能会拖累媒体关注的相关产业。

然而有几点需要澄清。例如，根据意大利最高法院的判例，监听记录作为证据具有可信度推定，因为它是在当事人不知情的情况下完整记录的。根据我的职业经验，在这类案件中，语气、措辞和语速都很重要。目前无人听过这段录音，因此预先将其定性为无关紧要令人惊讶。假设罗基的语气是因多韦里被提及而感到委屈和担忧，那么评价标准肯定与他开玩笑的语气不同。最重要的是，这将证实确实存在关于裁判指派的对话。

如果我作为律师告诉法庭庭长不想再面对某位法官，至少会面临纪律处分。我认为这在体育领域同样重要。另一个值得注意的方面是消息传播的特殊方式。根据欧盟指令，调查进展的消息应由检察院负责人独家发布。米兰检察长维奥拉博士却保持沉默。

可以肯定的是，有人泄露消息称国际米兰没有员工被调查，此前也是同一消息源（不确定）曝光了罗基及其指控的消息，或许由官方渠道证实会更好。有人提到办公室内部关系紧张。谁知道呢，但重要的是，二十年后，那个黑暗的更衣室（从未真正锁过裁判，但许多人仍相信有裁判被锁）仍应保持一丝光亮。