最高院：这些情形属于放弃执行时效抗辩权，放弃后不能再主张！

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

强制执行中，经常会遇到申请执行人申请执行时已超过法定期限，被执行人在执行程序中明确承认债务、同意履行，后又以超过执行时效为由提出抗辩，请求停止执行的情形。

那么，哪些情形属于放弃执行时效抗辩权？放弃后还能再主张吗？

最人民法院案例库入选案例《吕某与孙某执行复议案》中明确：

执行时效届满后，被执行人明确承认债务、同意履行、承诺分期还款、请求延期履行等，均属于放弃执行时效抗辩权；放弃行为一经作出即生效，被执行人不得反悔，再以时效届满提出抗辩的，人民法院不予支持。

本案焦点问题为，吕某在执行时效届满后同意履行债务，是否构成放弃执行时效抗辩权，放弃后能否再次主张时效抗辩。

根据本案查明事实，孙某依据生效法律文书申请执行时，已超过法定申请执行时效。被执行人吕某在执行谈话中，未提出时效抗辩，反而明确承认债务，并作出分期履行的意思表示。执行法院据此采取执行措施后，吕某又以执行时效届满为由提出执行异议，请求不予执行，孙某则认为吕某已放弃抗辩权，不应支持其异议。

从以上事实及法律规定可以得出以下结论：执行时效抗辩权是被执行人可自由处分的权利，时效届满后，被执行人以明示方式同意履行、承认债务、承诺还款等，均构成放弃抗辩权；放弃具有不可逆性，放弃后不得再以同一理由对抗执行。

据此应当认定，吕某在执行程序中明确同意履行债务，已构成放弃执行时效抗辩权，其事后再主张时效抗辩，依法不能成立。

此外，诚实信用原则是民事诉讼与执行程序的基本原则，被执行人在明知时效届满的情况下，仍作出同意履行的意思表示，使申请执行人产生合理信赖，法律应当保护这种信赖利益。从本案案情看，吕某在执行谈话中自愿认诺债务、同意分期履行，属于对自身抗辩权的有效处分，具有法律约束力，其反悔主张有违诚信。因此，吕某以执行时效届满为由提出的异议、复议理由均不能成立，法院驳回其异议与复议请求，依据充分。

吕某以执行时效届满为由请求停止执行的异议及复议理由不能成立，应予驳回。

周军律师提醒，执行时效届满后，承认债务、同意履行、分期还款、请求延期、部分履行、提供担保等行为，均会被认定为放弃执行时效抗辩权，且放弃后不能再反悔、不能再主张时效抗辩。被执行人面对超时效执行案件，应谨慎作出同意履行的意思表示，避免丧失抗辩权利。遇到执行时效认定、执行异议、执行复议等相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！