华为与TP-Link在欧洲UPC法院达成和解

作者：陆雨

2026年5月5日，欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院在华为诉TP-Link专利侵权案中公布了一份非常重要的决定（Decision），这份决定是该法院前一天做出的，主要是基于华为和TP-Link在2026年4月30日同时提交的撤诉申请，本案主审法官兼报告法官Matthias Zigann法官同意双方分别撤销专利侵权诉讼与撤销反诉案件，其给出的理由是双方达成和解。

这也意味着，双方这场涉及UPC法院、英国法院和中国的多国专利许可纠纷，已经接近了尾声。

由于双方在UPC法院提出的理由是和解，但还无法确认双方在英国法院的程序是否也已经撤回或是还可能继续。

因为在今年1月30日，英国高等法院的米德法官对本案做出了不可撤销的临时许可判决后，双方很有可能会基于英国法院的临时许可裁决的执行，从而撤销在其它司法管辖区的诉讼。

这就像今年3月底，诺基亚突然撤销了其在巴西、美国、德国和UPC法院对派拉蒙和华纳的专利侵权案一样，并不意味着双方已经达成全面和解，而是基于诺基亚已经在承诺由英国法院对其与派拉蒙和华纳的案件做出临时许可的决定，因此撤销了在其它国家的案件。

对此，诺基亚也向企业专利观察（PRIP）进行了回复确认：

诺基亚对此事的初步回应，表示尚未与华纳和派拉蒙达成和解，不过诺基亚提出的善意方案已获得华纳和派拉蒙的同意，三方同意中止其他司法辖区的未决诉讼。该善意方案包括：（1）同意两家流媒体服务继续使用诺基亚视频技术；（2）由英国法院确定符合行业惯例的许可费率，该费率标准与诺基亚同华纳、派拉蒙同业流媒体企业已达成的条款一致； （3）在法院最终确定合理费率前，由英国法院裁定临时付费金额。

因此，华为诉TP-Link案，由于后者也向英国法院发起了FRAND费率之诉，且华为率先提出临时许可的请求，最终获得米德法院的支持，促成了双方的临时许可达成。所以，是否因为是该临时许可，才导致UPC案件双方达成和解，可能也是选项之一。

也就是说，双方是否全面达成和解，还要看英国法院案件的进展情况，不过从英国法院5月1日的更新来看，本案还处于有效状态。所以，此时给出双方全面和解的结论还为时尚早，但是可以看出已经是趋于尾声了。

而英国法院这场临时许可裁决，非常有可能就是本案的转折点：米德法官把TP-Link提出了RAND费用1200万美元，变成了华为主张的临时许可费率中不可退还的现金部分，其余的临时许可费确定基础将在后续程序中做出。而且法院支持了华为提出的“加上美国Prime+1%的利息”，也就是7.75%的主张。

因此这个裁决创下了几个纪录：一是专利权人首先提出临时许可的主张；二是1200万美元的实际支付成为一个新的纪录；三是权利人主张的7.75利息获得支持。

华为赢得了较为全面的胜利。

此外，在中国，TP-Link试图挑战华为的两项Wi Fi 6的中国专利有效性，也未能成功。

未来，TP-Link很有可能基于目前形势，选择加入Sisvel管理的Wi Fi多模专利池。